@Виллард!, крутой анализ! Согласен со всеми выводами и сравнениями с первым сезоном. Мне второй намного больше зашёл как раз за счёт буффонады и глупого юмора, но понимаю, почему тебе сезон не нравится.
после 1 сезона (и Замка Калиостро) у меня сформировались +- четкие ожидания насчет того, как будут прописаны герои, какие будут фигурировать сюжеты и т.д.
-да, это фишка франшизы). Персонажи и их статус всегда один и тот же, а режиссура, серьёзность и приоритеты каждый раз меняются. И, видимо, нет идеального Люпена, который бы понравился всем и сразу, ближе всех к этому статусу как раз Замок Калиостро.
@Martysama64, лол мне после 48 серии уже не кажется что анализ на 100% справедливый)) Не знаю в чем дело, то ли я привык, то ли сюжеты стали веселее (как минимум градус абсурда вырос, парочка серий так вообще чистый кэмп), но уже нет такого отторжения как раньше.
Насчет разной режиссуры слышал, но не думал, что разница будет настолько сильно заметна. Мне казалось, что Калиостро будет жемчужиной франшизы, а все остальное +- одинаковое с периодическими сайд-квестами в сторону жести а-ля Кровь Гоэмона Исикавы. А оно вон как.
@Виллард!, крутой анализ! Согласен со всеми выводами и сравнениями с первым сезоном.Мне второй намного больше зашёл как раз за счёт буффонады и глупого юмора, но понимаю, почему тебе сезон не нравится.
-да, это фишка франшизы). Персонажи и их статус всегда один и тот же, а режиссура, серьёзность и приоритеты каждый раз меняются.
И, видимо, нет идеального Люпена, который бы понравился всем и сразу, ближе всех к этому статусу как раз Замок Калиостро.
@Виллард!