@Rash_001, мы имеем разный подход к анализу произведения. Экспозиция первой серии демонстрирует инверсию, выстроенную в угоду эмоциям, а не на логику мира (если просто — люди не в рабстве, у них есть своя земля и способ выйти во внешний мир). Заявленная структура мира противоречит отдельным элементам, значит либо мир нелогичен, либо автор намеренно вводит в заблуждение, что в любом случае является нарративным деффектом.
Проблема тайтла в в авторском намерении. Автор последовательно устраивает над героем череду гипертрофированных унижений, чтобы легитимизировать его переход к мстительности. Это свидетельствует не о сложности мира, а о компенсаторной конструкции. ГГ выглядит как бегающий кругами обезглавленный петух, в мести ищущий справедливость, что парадоксально по определению.
Для меня фундаментальны авторская мотивация, логическая целостность. Вы же игнорируете этико-нарративный уровень в угоду жанровых ожиданий.
И последнее, скорее всего финальное. Ваше мнение о "Преподобном Гу"?