
Мне это не нравится и иногда я об этом говорю.В том что ты помешан
Сексуализировать = сексуализировать, какая разница как часто и интенсивно автор это делает?излишних
Художественный приём инструмент донесения, если же доносится сексуализация, то я это осуждаю.художественным приемом.
Я не считаю приемлемым сексуализировать персонажей. Что ещё вы хотите услышать, я вам отвечаю потому что уже однажды вёл с вами диалог, а так желания раскрывать тему у меня особо нет. И если что, я не против интимных моментов.вполне приемлемо.
Вы написали «тем более» с каким посылом? И разве не дети, не люди?Не сказал бы.
Тут очевидный акцент, ибо именно примеры этой темы я приводил. А касательно, что ещё я запомнил, то комфортные моменты близких взаимодействий Асуны и Кирито.Ты просто акцентируешь.
Я про себя и говорю.Хз это уже твои предпочтения
Просто тут нет излишних хентайных каких то сцен и я не вижу сумбурта в этом да и любой показ любого перса в любом направлении обусловлено художественным приемом.
Это раз
Второе - я не говорил ничего про юмор.
Фансервис как и юмор есть разный
Это не означает что это плохо,тут вопрос в другом ты утверждаешь, что я их не равняю.
Чел в избытке любой худ прием плох,в малых количествах и в нужных пропорциях и местах это вполне приемлемо.
Зависит от всей композиции.
Лол,где я сексуального объекта ввел?
Даже если было бы так что плохого?
Ты похож на тех кто фиктивно бороться с какими то мельницами.
А что она ребенок ? Не сказал бы.
Она и есть девушка в тайтле.
И это не помешанность ?
Чел ты кроме этого что-то ещё запомнил?
Я и многие уже забыли что там было,а ты прям подробности сохранил в памяти и после этого ты что-то говориш,лол.
Ты просто акцентируешь.
Хз это уже твои предпочтения и это не означает что они должны коррелироваться с другими.
@愛は美しい