@ggalien,
И поэтому (по твоей прихоти) мы должны изменить правила, в написании которых ты сам же и принимал участие (дополнял). Хорошо, мы дополняем правила, теперь полу-философская позиция "автор мёртв" разрешена со всеми вытекающими, хорошо. А потом придёт ещё один умник, который начнёт затирать что-нибудь про анархизм, скажет что правила вообще не нужны, что структура лишь ограничивает авторский замысел и т.п. У него же тоже сформированная позиция, которая имеет место быть.
А давайте вообще рецензии не будем писать? Чтоб не влиять на опыт просмотра читателя и продавливать свою интерепретацию. А то даже те тезисы, которые мы позиционируем как объективные, являются таковыми лишь с нашей субъективной точки восприятия, следовательно любая работа в той или иной мере субъективна.
В общем либо пиши нормальный вывод, либо перезалейся в отзывы, отвечать тебе я более не намерен. И так эта "бюрократическая необходимость" слишком затянулась.