@Anshin, успел увидеть комм целиком, до редактирования. Полностью согласен. Мне просто понятна боль модератора. Я сам отработал в школе несколько лет, и знаю эту сложную ситуацию, когда ты сталкиваешься с явным жульничеством, но доказать не можешь.
@Kahn, тут полюбому будут свои достоинства и недостатки. Какой подход не выбирай. Моя позиция - нужно доверять модератору. И если он говорит "нет", значит нет.
@Пазу, люди спорили, спорят и будут спорить. В принципе, человек, самостоятельно не вникнувший в тему, но спорящий до потери пульса и изрыгающий поток сознания, ничем не отличается от такого же, но использующего ИИ. @Love Alina, почему мы должны доверять на слово модератору?
Потому что недобросовестные пользователи могут заболтать самого лучшего модератора. Чисто технический момент, убери правило доверия модератору и раздел не будет способен функционировать. Это, в частности, основной принцип научных изданий. В обширную переписку с авторами вступают только самые низкопробные. Характерный пример - Шикимори. Лучше всего модерация форума работала тогда, когда ни о чем не отчитывалась. Чем больше стало обсуждений, тем хуже качество их работы.
@Anshin, успел увидеть комм целиком, до редактирования. Полностью согласен.Мне просто понятна боль модератора. Я сам отработал в школе несколько лет, и знаю эту сложную ситуацию, когда ты сталкиваешься с явным жульничеством, но доказать не можешь.
@Kahn, тут полюбому будут свои достоинства и недостатки. Какой подход не выбирай. Моя позиция - нужно доверять модератору. И если он говорит "нет", значит нет.@Kahn,@S John