В том, что в твоей рецензии, независимо от источника появления используемой в ней информации (брал ты её из личного опыта или тебе помогал кто-то в поисках), были допущены неточный термин и ошибочные численные значения, на которые тебе указал Asoko. Ты можешь хоть лично спрашивать об этом у олимпийского чемпиона по циклическому виду спорта, но конечная ответственность за их точность и понимание лежит на тебе. К сожалению, ты не смог корректно передать даже ту информацию, что тебе предоставили, тогда о каком способе "сократить время без потер качества" может идти речь? И даже после указания на ошибки ты продолжаешь спорить.

Спасибо за скриншот. При обычном поиске поиске информации фразы "открывай в браузере без рефереров" бы не было. Она появилась только потому, что до этого ты обсуждал с ней наш с тобой диалог, где выразил обеспокоенность появления этого параметра в предоставленной тобой ссылке. Нейросеть не стала бы использовать это контекстно-зависимое слово, если бы сообщению с ним не предшествовало его обсуждение. Отвечая на твое сообщение:
Как и сам, надеюсь, видишь, что нейросеть прямо участвует в нашем с тобой разговоре, предлагая тебе готовые формулировки.

Во второй раз поблагодарю за то, что ты предоставил этот скриншот. То, с какой ответственностью и трудолюбием ты подходишь к написанию ответов, вызывает уважение. По крайней мере у меня. Но остался один неразрешенный вопрос - когда он был сделан? Судя по появившейся странной фразе - явно после того, как я указал тебе на это. Поэтому, Томас, будь любезен, предоставь ссылку на этот диалог