@Epolih, я не скажу что недоволен, т.к. дизлайк на это точно не поставлю справедливости ради. Просто рецензия намеренно перераздута ради большей "претензии" и в блоке анализа визуала это выражено наиболее явно. Ты эту главу разделил на 5 подглав где пишешь по сути об одном и том же, но разными словами. А ну и много орфографических ошибок во всех этих словах что ты гуглил, но это старая тема
Просто рецензия намеренно перераздута ради большей "претензии"
Объем не увеличивает ту самую "претензию" автора. Кажется, самый что ни на есть исчерпывающий объем, раскрывающий самую потаенную суть - 30к. Поправь меня если что. Но вот на определенный символизм и знаковость текст претендует. Как экспонат: смотреть, восхищаться, думать о вложенном времени. Ну и Балласт прочитает Я тоже попробую) Уж часть заценю точно.
@Epolih, я не скажу что недоволен, т.к. дизлайк на это точно не поставлю справедливости ради. Просто рецензия намеренно перераздута ради большей "претензии" и в блоке анализа визуала это выражено наиболее явно. Ты эту главу разделил на 5 подглав где пишешь по сути об одном и том же, но разными словами. А ну и много орфографических ошибок во всех этих словах что ты гуглил, но это старая тема@Epolih,@Love Alina