И что дальше? Они не «просто делают тесты» — они задают рамки и логику нагрузок, в которых уже работают тренеры. Допустим, Stephen Seiler — не элитный бегун/велогон, но его модели (LT1/LT2, поляризация) определяют, как строят тренировки сборные по выносливости.
Это никак не противоречит моим словам. Физиолог прорабатывает модели, тренер - апробирует. Каждый занимается своим делом.
Гениально, сначала постом выше выдать не совсем корректное определение, а позже приди вещать с нормальными учебниками. Судя по всему у вас просто каша в голове с этими пано-шмано.
в одних источниках AnT ≈ начало устойчивого роста лактата (OBLA, излом кривой), в других AnT по факту липнут к MLSS / “устойчивому состоянию”: «лактат уже высокий, но ещё держится на плато»
Про что я и писал. В одном случае - привязка к самому биохимическому процессу (к его определению через излом кривой лактата), второй - практическая плоскость применительно к тренировке, где больше важна длительность процесса, а не сам факт перелома лактатной кривой в сухом определении. Здесь нет вот совершенно ничего сверх экстраординарного, чтобы начать разбрасываться "миром старых методичек". Всё совершенно обыденно. Теоретик блин. Иди в седло сядь, побегай или встань на лыжи, чтобы контекст начать улавливать и не строить из мухи слона.
Судя по всему у вас просто каша в голове с этими пано-шмано.