Комментарий #12758801

Ballast1
@Epolih, про музыку под той рецей мне написали емнип только вы, а про перегруженный текст в этой работе вам, простите, написали почти все.
Вообще это какой-то странный упрёк в сторону моей работы, будто я написал его умышленно сложным (как вы эту работу), когда фактически ни тогда, ни сейчас я ничего не понимал/понимаю в музыке и просто фактически не был способен там что-то экстраординарное выдать. Там я попытался обозначить инструменты (вроде это инструментовка называется), которые различимы в ансамбле и в рамках художественного анализа попытался обосновать как в тех или иных композициях музыка работает на нарратив. Слышу скрипку + вижу драматическую сцену = "плач высоких струнных дополняет трагизм сцены", вау вот это уровень. С чего вы там так во фрустрацию провалились я так и не понял, приведите примеры где применяются профильные навыки/графомания приблизительно такого уровня с обилием терминов как у вас. Мне просто аж самому интересно, может это мне поможет свои работы улучшить.
Ответы
Epolih
Epolih#
@Ballast1, короче, мне нужна рамка. Я не хочу пресмыкаться перед аудиторией, так что говорите конкретно как модератор.
Вот мои ключевые вопросы:
  • Возможно ли оставить рецензию как есть, если будет устранена проблема грамматической линии?
  • Адекватна ли структура рецензии?
  • Верны ли по содержанию тезисы, умозаключения, итоги, выводы?
  • Соответствует ли своеобразный стиль текста правилам раздела рецензий, если закрыть глаза на грамматику?
  • Устраивает ли раздел оформление без скринов?

Ну и главное, спрашиваю как у обычного пользователя, узнали ли вы, что-то новое о Лагуне?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть