Любая глубокая работа вводит новые термины, ведь иначе ничего глубокого в ней не было бы.
это та самая известная "глубина лужи", над которой я так часто насмехаюсь? ну а если серьёзно, нет, не любая. ещё раз напомню о таком понятии как "бритва Окрама" (которое тебе, как ты говорил,известно)- новые термины нужно вводить лишь в случае крайней необходимости, а не просто потому что тебе так захотелось. новые термины не прибавляют никакого веса/глубины вашей рецензии, большинство из них выглядят нелепо и сильно отдают снобизмом. я уже говорил об этом, но повторюсь и немного расширю мысль: способность конвертировать мысли в текст и отражает навыки автора, а такой "спам" терминами лишь показывает неспособность выразить мысли иначе, т.е. уменьшает качество работы и снижает её ценность с точки зрения читателя/критика.
ну а если серьёзно, нет, не любая. ещё раз напомню о таком понятии как "бритва Окрама" (которое тебе, как ты говорил,известно)- новые термины нужно вводить лишь в случае крайней необходимости, а не просто потому что тебе так захотелось. новые термины не прибавляют никакого веса/глубины вашей рецензии, большинство из них выглядят нелепо и сильно отдают снобизмом. я уже говорил об этом, но повторюсь и немного расширю мысль: способность конвертировать мысли в текст и отражает навыки автора, а такой "спам" терминами лишь показывает неспособность выразить мысли иначе, т.е. уменьшает качество работы и снижает её ценность с точки зрения читателя/критика.