Это не отменяет изначальное идиотство самого тропа )).
— Уж извините, но после таких выпадов дальше читать не стал.
Сначала: «Это ненаучно», «Вы не различаете сущностей», «Ваше понимание зла наивно». Потом: «Ой, да я не про философию и диссертации! Я за понятность!». В итоге: «Троп идиотский», «коллекция не про это».
Извините, но я не хочу знать, насколько глубока эта кроличья нора яма.
@Kahn, Так в чём непоследовательность и противоречивость в логике моих мыслей? К чему эти не понятно, чем вызванные эмоции? Я автору коллекции не только обратную связь в виде обоснованной критики предлагаю, но вариант улучшить его работу.
Любой троп, как и любое другое применение и фиксация в (массовом) сознании клишированного мышления (в противовес критическому) -- по сути "идиотство". То есть нелепое упрощение, сильно искажающее реальность. В плане "злая церковь" это ещё и заведомо негативное искажение. Троп может быть для кого-то комичен или по-другому приятен, но это не отменяет его сути.
@Ndas,— Уж извините, но после таких выпадов дальше читать не стал.
Сначала: «Это ненаучно», «Вы не различаете сущностей», «Ваше понимание зла наивно».
Потом: «Ой, да я не про философию и диссертации! Я за понятность!».
В итоге: «Троп идиотский», «коллекция не про это».
Извините, но я не хочу знать, насколько глубока эта
кроличья нораяма.Всего хорошего!
@Ndas