@Нянпасу,
Во-первых, спасибо за краткость. Во-вторых, читается рецензия хорошо, бодренько. Мне понравился раздел, где ты приводишь скрины из фильма, и даешь под ними коротенькие комментарии. Ох, сами комментарии, канешн, парой спорные, но было весело.
За анализ составляющую куда лучше пояснит Ballast, я же замечу, что аргументация местами слабовата. Го по некоторым пройдемся:

Да они в любом тайтле разносторонние.

Сразу видно, человек хорошо учился на парах по политологии. Обычно именно там проходят "Конец истории" Фукуямы, идеи которого, правда, разбились в дребезги. Тут вопрос: что за западная молодежь? С какой страны начинается запад? Россия - это запад? Эпоха Фукуямы капец долго тянется, там уже поколения сменились ни раз, и они совершенно разные, о какой именно молодежи речь? Все вопросы риторические, просто кажется, что это предложение с нулевой смысловой нагрузкой ради красного словца и понта с привлечением печально-известного мыслителя 2000-ых.

В целом весь параграф про персонажей. Новую информацию не дает. Главный тезис в нем это -
Получается, что пила цепляет персонажами? Хм, ну да, и нет. Я Бензочела оч люблю, и сказал бы, что персонажи далеко не то главное, что цепляет в тайтле. Скорее общий сюжет, концепт мира демонов, его постепенное раскрытие, загадочность, а уже позже - драйв и безумие, что предлагает тайтл. Так что заявленная тема не раскрыта.

Далее идет параграф с картинками, который мне понравился. Правда смысловой нагрузки там не прям много. Имею ввиду, что я смогу взять ЛЮБОЕ аниме и провернуть такой же фокус: скрин - надпись (а вот здесь отражены тепло и уют).

💀💀💀
А это еще почему? Если причина в том, что визуал якобы лучше, то как пример, мне стиль Шафтов в разы больше нравится. Здесь Бензочел и близко не стоял. А кому-то рисовку Миядзаки подавай. Собственно одно лишь это уже перечеркивает заголовок главы:
Ответ - Бензочел не лучше, как минимум кому-то может не нравится визуальный стиль тайтла.
Вообще этот параграф весь ооочень спорный. Тайтлы для сравнения выбраны хорошо, все они плюс-минус современные сенены и прямые конкуренты. Но вот сами сравнения. Вот пример сравнения с Соло-левелингом.
Еще как меньше, притом гораздо. Бензочел навер имеет самую высокую экшен-концентрацию в аниме, которую я только видел, если говорить про фильм Резе.

Да нихера. Что то ***ня, что это ***ня. Утрирую, но суть, что оба тайтла - два боевичка с предельно простым и понятным сюжетом. Где роль картин - развлечь зрителя. Какой нафиг сложный сюжет?)
И мы это припишем бензочлу как плюс? Да кто-то терпеть не может любовные линии в экшен картинках, так что это субъектив чистый.

Вот это факты. Лично я бы хотел его видеть вовсе на первом месте. Ибо Фрирен... уж простите Имхо, просто не фанат классик фентези (за исключением дарк-фентези).

Нет) Ты там просто придирки какие-то странные наклепал про концепт виденья будущего. Это оч притянуто за уши.


Ой бля...

Повторюсь. Рецензия мне понравилась. Лайк поставил, прочитал с удовольствием. Касательно оффтопа - вопрос. Тут проблема с аргументацией, примеры я накидал, а также, возможно, с анализом. Но в анализе я сам не силен, чтобы судить, насколько он здесь хорош. Спасибо за проделанную работу.

В конце добавлю советы, от себя, как работу улучшить. Если интересно, то почитай:
У тебя формат рецензия - оценка, ты пытаешься объяснить почему тайтл хорош/плох. При таком формате, в введении лучше не кричать: "сейчас я объясню почему аниме топ", а поставить вопросы. Например, в введении оперировать такими выражениями: "действительно ли бензочел - одно из лучших экшен аниме?", "удалось ли бензопиле обойти своих ближайших конкурентов по визуалу?" итд. Открытые вопросы заставят читателя заглянуть в тело работы. В противном случае те, кому аниме не зашло, просто накидают дизы, увидев как ты аниме хвалишь с первых строк, и даж читать не станут.
Тезисы по типу "Безночел - лучший" следует писать уже в заключении, когда в теле работы было объяснено, почему он лучший.