При всех возможных вариантах ты не можешь выдвигать утверждение о том, что этот арт — 100% ИИ. Кроме того, ты сам себе противоречишь, принимая точку зрения, что это может быть и чёрным пиаром.
Это просто диалог в интернете. Почему я должен стремиться к стопроцентной точности в высказываниях? Утверждение о том, что это чёрный пиар, не противоречит утверждению о том, что этот арт сгенерирован ИИ. Он всё ещё может быть ИИ-генерацией, просто намеренной, либо же она вышла как-то случайно, и всё так и оставили специально, хз.
Да и если ничто недостоверно на 100%, то зачем ты с самого начала использовал это слово?
Это формулировка выражала мою уверенность, не более. Фактически ничего не может быть достоверно на 100%, но это уже "духота". И да, я уверен, что это ИИ-генерация, ниже обосновал почему.
@Kahn