Комментарий #12843408

Graf_NEET
Помню, там ещё что-то про веру в свободу слова было, но видать удалили, чтоб крестьян не гневать
там под спойлером, это, а также что он не против обсуждения модерации.
картинка

Он буквально пишет, что позволяет ругать модерацию, а в данном случае /comments/12837600 человек буквально получает несправедливый бан, ну потому что мы основываемся на устаревших правилах.

спойлер
он ее не ругал, а обсуждал действия, а это не позволенно видемо
Ответы
ddn
ddn#
@Graf_NEET,
там под спойлером, это, а также что он не против обсуждения модерации.
пипец я клоун тогда.Сам упрекнул, что он не дочитывает и сам же не дочитал 🤡
Ну а вообще, тут правилами уже давно как подтерлись и перетерлись, даже как-то смысла воздух колыхать нет
Redington
Redington#
@Stannis, Ну написали бы тогда, может банить просто так, по своему хотению.
А то ниже написано
Задача модераторов — поддерживать чистоту обсуждений и соблюдение правил, но в первую очередь поддерживать соблюдение вышеуказанных принципов.
Зачем тогда вобще было писать все правила не понятно. Раз существет такой уникальный замечательын пункт банить по своему хотению
А указание анулированных павил ваще вводит в замешательство. Как будто их случайно исключили ...




@Graf_NEET,
он ее не ругал, а обсуждал действия, а это не позволенно видемо
Так спецом удалили этот пункт, когда пришла новая администрация, сидели как помню еще в топике обсуждали что убрали самый дибилизм из дибилизма.


ПС
Сидел перетирал с человеком сюжет Фрирен, прилетел какой то бан по щучьему велению. Гребанный Сюр

@Oksana Chan, да спасибо
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть