Комментарий #1293646
Ответы
Про Лагуну уже пустая демагогия.
Миядзаки работал над большей частью фильмов Гибли. Процентарно логика выдает, что одна ачивка за Гибли > чем за Миядзаки + Гибли.
Баста. Мы с тобой во мнениях не сойдемся по этому вопросу. Да и с Тэдзукой ты меня
у илитко-сообщения больше проблем для обсуждения, чем только этот вопрос. И все молчат
А в Гибли Миядзаки всю жизнь от ее основания до теперешней паузы в съемках, и даже там, где он выступал не в роли режиссера, то все равно приглядывал за процессом, или сценарий писал - короче, руку свою приложил. Потому и спор.
с миядзяки, ты приравниваешь человека студии, наглядно, таким же образом можно приравнять гайнакс и анно. Это неочень.
Чем примечателен малграф - оригинальностью,ироничными ачивками. +доп.функционалом, но его не берем.
ты Миядзаки приравнял к лицу японской анимации, что вызывает у меня недоумение и негодование
Так то "каноничная" аниманга Тэдзуки в глазах современного зрителя будет выглядеть диковинной.
у илитко-сообщения больше проблем для обсуждения, чем только этот вопрос. И все молчат
Твой комментарий
@Dragn, ачивка в ачивке - это когда в одном разделе повторяющиеся.А в данном случае - разделы разные.
Или давай удалим например Черную лагуну из советской ачивке, т.к. она есть в ачивке про боевик. Вот что ты предлагаешь.
Заметь, за насуверс и лейдзи я не рассуждаю, там довольно логично. Первый новелист, второй - мангака, а ачива за экранизации. Но с миядзяки, ты приравниваешь человека студии, наглядно, таким же образом можно приравнять гайнакс и анно. Это неочень.
@Stiff,@Dragn,@Harada