@Toshiru, А в чем смыл вашего комментария? Показать,что вы хорошо знаете правила русского языка?
Манга имеет прямое отношения к творчеству Бодлера, поэтому говорить о ней, не упоминая о его идеях странновато. Если фильм снят по произведению Гете, то логично рассказать вначале о первоисточнике. Если не сравнить идеи и темы, тогда будет не понятно в чем новшество автора манги. Я считаю нужным их сравнить.
По - моему задача рецензии анализировать и критиковать,а не привлекать читателей. Не реклама все таки.
"Внесюжетное - то, что не является важным для общего повествования". Пока это не тянет на весомый аргумент. Просто ваше мнение.
" Заинтересовать потенциальных читателей или показать, что автор начитан и знает много умных слов? Больше похоже на второе". Не вижу никаких "умных" слов. Покажите мне это "много"! Слова по типу экзистенциальный,онтологический... Именно их я и избегал. Или есть требование писать рецензии простым бытовым языком,что бы дошколята и полугопники понимали? На мой взгляд никаких "умных" слов нет в тексте.
"Дальше даже не буду писать. Пусть приходит Алекс и разбирает))". Пусть разбирает кто угодно. Мне не принципиально, тем более ,что я не знаю кто это. Свою язвительность и напор ко мне не применяйте.Может я и не отличник по русскому, и при всем желании на "5" не напишу, совсем не отрицаю.Если есть ошибки, я учту замечания и исправлю, но говорить со мной в снисходительном тоне нет необходимости. Мы не в школе, и я вам не напроказничавший мальчишка, что бы меня отчитывать. Я знаю достаточно материала и умею анализировать и интерпретировать. Концентрируюсь на этом. Пишу так хорошо,как могу. Вы просмотрели орфографию и пунктуацию,нашли ошибки. Хорошо. А дальше? Может я Бодлера не верно изложил,ни к месту сравнил главного героя и его проблемы с другими персонажами,мангу неадекватно интерпретировал,с рисовкой обманул? Так что ваша критика какая-то однобокая. За то,что указали на ошибки,спасибо. В свободное время исправлю.