Комментарий #1611692

Flamand
@Ksardy,
Ознакомился таки с ранобэ (к слову, автор прямо скажем не Лев Толстой, периодически путается в показаниях).
И могу сказать, что в своем мнении (первый сезон - вин, второй - фейл), только укрепился.
Во-первых. Ранобэ более полно раскрывает подоплеку действий всех троих ГГ и сопричастных и в нем больше мыслей и рассуждений Хатимана, поясняющих его действия и восприятие своего окружения.
Естественно такие текстовые пояснения сложно переложить на экран. Имхо, Брейнс сделали более верный шаг немного упростив характеры - основная черта характера героев была выпячена, а второстепенные наоборот смазаны. В итоге вышло отлично, зрителю сразу понятно кто есть кто, зачем и почему, ясны мотивы действий героев. Ну и конечно рисовкой они это только подчеркнули.
Что же до второго сезона от Фил - то тут как раз имела место попытка более плотно следовать первоисточнику, но при этом оставаться в узких рамках 13-ти серийного сезона. Естественно они облажались. Были выброшены некоторые второстепенные события (например слили линию Кавасаки Саки) - это как бы в целом на развитие сюжета не повлияло, но понимания причин тех или иных действий героев стало меньше. Плюс часть внутренних монологов Хатимана, как рассказчика, также не вошла в сериал - и это тоже негативно сказалось на понимании мотивов персонажей. Вобщем им или надо было делать 20-25 серий и следовать ранобэ вплоть до запятой, или же идти путем Брейнс. В итоге и характеры/мотивацию героев Фил не потянули, скатившись в ОЯШизм и атмосферу первого сезона слили.
Ну и рисовка еще фейл, да.
Как-то так.
Ответы
Апостол Ками-ниисамы
@Flamand, О, то есть ОЯШистость Хачимана там лучше поясняется?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть