
.gif)
Да и все зависит от человека и его вкуса, кто то любит почитать более размашистое и подробно описанное, а кто то наоборот, кратко и по делу. Если в моде такой тренд, то ему нужно либо следовать, либо навязать свой, что я сделать не в состоянии)
), так что логика и польза, не везде и не всеми приветствуется)
Кое какую полезную информацию из всего этого я собрал, так что если решусь попробовать еще раз чего сделать, то будет достаточно времени на анализ и переосмысление в движения, в этом направлении)
Ты то как раз сможешь, только Фокси-кун сам по себе как ориентир не очень. И это не его вина, если конечно не обращать внимания на речевые ошибки, просто сейчас на Шики в моде нехороший тренд - "больше лучше", и как следствие рецензия тут скорее мертва чем жива. Ты бы сам что хотел видеть на Шики - сжатый и гармоничный анализ произведения с оценкой автора, написанный в его собственном стиле, или размазанное на двадцать тысяч знаков изложение тайтла? Вопрос скорее риторический, потому что первое - это рецензия, а второе в лучшем случае обзор, и границы уже выбраны.
Просто не хочу чтобы еще один человек скатился в "Графика тут ляляля... Сюжет тут ляляля... Персонажи ляляля... Саунтрек...", ты понял о чем я.
@Sera