Обзор - блевотина графомана, выкрик атеншэн вхоры: "Смотрите я не такой как все!" - ну не такой и не такой, тебе с этим жить.
"Бла, бла, бла"
Идея, которая была заложена в основу сериала, далеко не нова, это скорее изложение старого на новый лад.
Это плохо?
"Краткое описание сюжета".
Стоит обратить внимание на многочисленные отсылки, в частности к Христианству.
Во всем твоем тексте одна отсылка: Рюк искушает Лайта, прямо как в Библии. Остальное лишь перечисление известных тебе библейских фактов обнаруженных в аниме. Или может в аниме было непорочное зачатие?
А вот на этом просто фейспалм.
Следующее, на что можно обратить внимание, это внешность Рюка. Возможно, это покажется смешным, но он напоминает обезьяну. Черты лица действительно схожи с мордой примата. Обезьяна с яблоком во рту - еще один символ греха и зла.
Полиция не знает, что такое дактилоскопия, почерковедение,
вау, конкретику подвезли
компьютерные технологии
чет размывает
и элементарная логика.
###, опять водаааа.
Теперь к персонажам.
Не все интересны, но те что интересны превосходны.
Вау, я понимаю что ты гений, но может отсыпешь немного своей нелинейной логики, познаний в структуре поистине гениальных сценариев, навыке раскрытия персонажей или детектив вдруг объявится ,и скажет как нужно было сделать(ну или хотя бы каких ошибок не совершать), я тогда может и пересмотрю свое отношение к аниме, а то пока как-то по-прежнему храню теплые чувства к тайтлу.
Рисовка
хороша. Ты приложил больше усилий в описании мрачных силуэтов и строгих форм, нежели в указании действительных минусов, иными словами: "я ### на каком кадре ты обнаружил точки вместо прорисованных глаз?" - тут бы скрины не помешали бы.
Звук
прекрасен. Я даже не читал, просто не интересно читать "анализ музыкальной композиции от эксперта" - найдите более запоминающиеся треки из других аниме. Опенинги Ковбоя Бибопа и Евангелиона?
"Оценка 5/10." - ты сам показал все плюсы данного аниме, а о минусах предпочел лишь упомянуть, мол было и было, и вообще нелогично и все тут.
А как насчет конструктивной критики? Что конкретно не так, какие ошибки, над чем стоит поработать и так далее. В противном случае, говно это ваши комментарии, которые ровным счетом ни о чем. А если аргументов не найдете, то хотя бы скиньте свои рецензии, чтобы было с чем сравнить. А если таковых нет- тогда вы просто *цензура*
Откуда, #####, столько гонора? "Скиньте свои рецензии и аргументы, а я посмотрю" - а ##### тебе не пойти? На чем основан этот поток ЧСВ связанный с рецензией, да как угодно свои писульки назови. У меня такое чувство, что каждый второй в интернете мнит себя фотографом, влогером или, как минимум, интернет-пейсателем. Сделал и сделал, понравится - лайкну. А то понабралось тут "кириэйторов" проходу нет.
@raarer, ну, я бы поспорил с тем, что оп тетрадки на уровне евы или ковбоя, но ост в целом там прям потрясающий и очень точно наводит на нужное настроение
"Бла, бла, бла"
"Краткое описание сюжета".
- Во всем твоем тексте одна отсылка: Рюк искушает Лайта, прямо как в Библии. Остальное лишь перечисление известных тебе библейских фактов обнаруженных в аниме. Или может в аниме было непорочное зачатие?
А вот на этом просто фейспалм.Вау, я понимаю что ты гений, но может отсыпешь немного своей нелинейной логики, познаний в структуре поистине гениальных сценариев, навыке раскрытия персонажей или детектив вдруг объявится ,и скажет как нужно было сделать(ну или хотя бы каких ошибок не совершать), я тогда может и пересмотрю свое отношение к аниме, а то пока как-то по-прежнему храню теплые чувства к тайтлу.
"Оценка 5/10." - ты сам показал все плюсы данного аниме, а о минусах предпочел лишь упомянуть, мол было и было, и вообще нелогично и все тут.
А теперь к первой строчке.
У меня такое чувство, что каждый второй в интернете мнит себя фотографом, влогером или, как минимум, интернет-пейсателем. Сделал и сделал, понравится - лайкну. А то понабралось тут "кириэйторов" проходу нет.
@mgrom,@Толстый Тролль,@Keglya