Комментарий #264541
Ответы
Часть доводов - твоя вкусовщина, другая часть не катит, потому что любому анимешнику нормальному все очевидно, хотя, после того, как в комментариях к обзору на бакемоно некоторые начали писать, мол, там нет фансервиса, это такая культура японская, лоля в ванной это не лоля в ванной и тому подобное, я вообще не понимаю, как тут можно вести с кем-то осмысленный диалог.
Рецензия может быть какой угодно, на усмотрение автора.
Вам тут просто НЕПРИЯТНО от того, что кто-то плохо написал про любимое аниме.
Твой комментарий
@Likxter,1. Неадекватный для обзора язык. "Хаваешь" звучит хорошо в компании 13-ти летних друзей, но не в обзоре аниме.
2. В обзоре отсутствует внутренняя логика, обязательная для такого вида материалов. Четко не сформулированы тезисы, которые автор бы хотел доказать или опровергнуть.
3. В обзоре отсутствует новизна. Главная тема обзора "некому пользователю Likxter это аниме не понравилось" таковой не является.
4. Автор скатывается на пересказ сюжета, который занимает основную часть текста. Этот литературный стиль называется "изложение", а не обзор.
5. Тезис о развитии персонажей сформулирован, но даже не производится попытка его доказательства.
Таким образом представленный материал не только содержит очевидные недостатки, которые в теории могли бы быть исправлены автором, но и как таковой не соответствует главным критериям, которые предъявляются обзорам, как специфическому литературному жанру.
@Нонейм какой-то