@darkstar, вот, вот это направление беседы мне нравится больше. Я же говорил, что смотрел первую серию три месяца назад, и я попросту не помню дословно что они там болтали, а из твоего предложения вполне можно сделать вывод, что тебе посоветовали, мол
Это не я сам. Нет. Мне прямым текстом сказали - "Эта тюрьма лучше той...", аргументировали и всё такое, но на словах, а на деле оказалось - нет.вот тут ты говоришь о том, как тебе советовли Но зато показали что всё-же она лучше - мебелью и розовыми дверьми. Как это может быть "той" тюрьмой, если даже сам автор не знает какой она должна быть ?а вот это уже твои выводы после просмотра
Амв я смотрю только по тем тайтлам, которые уже видел, ибо так доставляет больше и в них часто тонны спойлеров. И говоря про персонажей в этом конкретном случае я имел в виду, что можно заметить чрезмерно вычурный и яркий дизайн, не читая их описание. И если всё ещё сомневаешься (а я засомневался, увидев такой постер и таких героев), можно глянуть превью, ведь это по сути реклама тайтла, и в ней обычно показывают то, чем собираются заинтересовать. Просто в который раз уже вижу, что ты расписываешь и смешиваешь тайтлы с грязью, считая их плохими. Может где-то ты и прав, они действительно слабые, но на мой взгляд это не совсем верно. Нужно пытаться понять что хотели сделать авторы, на какую аудиторию рассчитывали и как у них это получилось. И последнее:
В первой серии, в первых минутах было сказано голосом - " Это супер тюрьма, по сравнению - Алькатрас мышиловка с кучей лазеек" (что-то типа этого).
Ну я не поверю что ты эти слова воспринимал всерьёз, когда увидел следующие буквально пару минут. Обычное напущение пафосности, вроде "и было у дракона сто голов", когда на самом деле их всего три.
а из твоего предложения вполне можно сделать вывод, что тебе посоветовали, мол
Ок, отличн, согласен, из-за пары слов которые я не вставил в предложение, ты мог и не понять. Но я предполагаю что, если человек со мной вступает в спор, то значит он подготовлен так-же как и я :<
И говоря про персонажей в этом конкретном случае я имел в виду, что можно заметить чрезмерно вычурный и яркий дизайн, не читая их описание. И если всё ещё сомневаешься (а я засомневался, увидев такой постер и таких героев), можно глянуть превью, ведь это по сути реклама тайтла, и в ней обычно показывают то, чем собираются заинтересовать.
/animes/31933-jojo-no-kimyou-na-bouken-diamond-wa-kudakenai/characters Если бы я не знал что меня ждёт, я бы не глянул на Сериал JoJo, такие квадратные и разноцветные рожи. Но из-за того я не ведусь на стереотипы, и верен не графике, а сюжету, раскрытию персонажей, самим персонажам, подачей, действиям, поворотам, юмору ... рисовка и графика на самом низком месте, и любое аниме вызывает опасение если выжигающие глаза мешанина из цветастых плевков затмевает остальное, а когда глаза привыкают, и присматриваешься, а сюжет то бодрячком, да и персонажи интересные, а потом понимаешь что и рисовка в общем-то делает аниме не фиговым таким подспорьем (в плюс тайтлу). Теперь я не представляю для JoJo иную рисовку, она необычная, не привычная, но очень подходит под вселенную. Вот это и есть для меня находить аниме. Но когда аниме действует совершенно наоборот, как это. То в голове крутится - "Зачем это надо было? Какой в этом смысл? И что я получил за 2 часа ?" и в ответ - пустота. А особенно если столько много "9-10 отзывов", хочется плюнуть в эту речку, и разбить розовые очки фактами (своеобразный фан и отдушина за бессмысленно потраченное время этому аниме).
Ну я не поверю что ты эти слова воспринимал всерьёз, когда увидел следующие буквально пару минут. Обычное напущение пафосности, вроде "и было у дракона сто голов", когда на самом деле их всего три.
Да в той-же Priason School было столько пафоса и эпика на пустом месте, но он так отлично обыгрывался, что до слёз. Ждёшь чего-то такого, может менее жесткого, ибо рейтинг разный, но ждал умных ходов, ибо сама идея интересная, но автор на столько деревянный, что дальше идеи не смог уйти, и подумал что этого реально достаточно, остальное потырит из других похожих тайтлов (естественно не про тюрячку).
Он знаменит ещё с конца 80-х и его стиль узнаваем.
Ну, именно у нас о ДжоДжо узнали ну максимум в году 2003 - 2004-том ( тогда инет появился, а по японски умели расговаривать лишь никто...). Это сейчас все эстеты и мёсьё - "ДжоДжо рисовка это искуство" ( хотя оно так и есть }:0). А VHS на русском не завозили, хотя это мне инет говорит (Если найдёшь, я ахренею тогда). И вот только в году где нибудь 2007 - 2009-том мы прознали что такое JoJo (Это моё имхо, кто раньше про него узнал, то наркоманы конечно, но снимаю перед вами шляпу). И так лет 8-10 мы знаем Жожу, но... например я, о нём узнал в году 2012-том (примерно), а таких сайтов как Shikimori или были, или хреновые были, но знали о них не все.
Пффф... Ты приколист чтоль? Читать отзывы и смотреть на рейтинг, что бы посмотреть аниме ? Я тебе могу целый список накатать такого откровенного треша, с кучей отличных отзывов и оценок, и людям это откровенно нравится, и никто их не осуждает, пусть лучше они упарываются таким, чем заводят детей.
А как обыгрывался - это уже другой вопрос, может быть и плохо. Но в своём отзыве ты целый первый абзац, который больше всех, говорил что тюрьма нереалистичная, а не то,что такой абсурд так плохо обыграли.
Оу... так это типа была аллюзия на "крутую тюрьму"? Т.е. они не седят в самой лучшей тюрьме, для самых опасных преступников? Ты понимаешь о чём ты? Нет? Я утверждаю что тюрьма не является даже намёком на тюрьму, а потом врываешься ты и говоришь мне - "Ты что дурак... они же не в самой лучшей тюрьме, это была шутка такая!". Но нет. Нас именно хотят убедить что они в тюрьме и именно в самой крутой (погляди хотяб пару серий). ...
Нужно пытаться понять что хотели сделать авторы, на какую аудиторию рассчитывали и как у них это получилось.
и после просмотра 4-той серии, я понял, что автор надеялся что люди, у которых глаза в разные стороны, и слюна течёт не переставая это схавают, и делает всё по схеме - "и так сойдёт", не вдаваясь в детали происходящего, а штампуя персонажей и выдвигая шутейки в стиле - "они никогда не видели ниндзю... гы-гы-гы".
. А что хотели сделать... очевидно же... есть фанаты тематических "Красивые геи добрые и имеют мечту", просто хотели обернуть в не похожую обёртку.
@darkstar, вот, вот это направление беседы мне нравится больше.Я же говорил, что смотрел первую серию три месяца назад, и я попросту не помню дословно что они там болтали, а из твоего предложения вполне можно сделать вывод, что тебе посоветовали, мол
Просто в который раз уже вижу, что ты расписываешь и смешиваешь тайтлы с грязью, считая их плохими. Может где-то ты и прав, они действительно слабые, но на мой взгляд это не совсем верно. Нужно пытаться понять что хотели сделать авторы, на какую аудиторию рассчитывали и как у них это получилось.
И последнее:
@darkstar,@darkstar