@Matsukadze, ага, а жанр должен ставиться по жанру. "Меха, хороший опенинг, гарем, комедия за 400, мозговынос, упрямый сопливый дебил, стерва, все умрут девственными, бэд энд" Оценка делается всеми. В том числе большинством, которое по определению не знает толку в просмотренном и ставит ложную оценку. Само оно, конечно, считает необходимым проголосовать Вот, у моего пико рейтинг всего 5 с чем-то, потому что его смотрят только когда им "советуют" или просто опираются на слухи "что не стоит" и ставят колышки, а ведь есть и те, кто 10 поставил, есть и парочка до конца досмотревших. Но много кто знает, в чём суть и прикол. А на первом месте гинтама, общая оценка 9,25, хотя некоторые видят это вульгарным и недостойным просмотра творением. Ну и смысл в оценке? полезний были отзывы.
Если бы оценивали/писали отзывы только "старички", как раньше было, то и вопрос бы не стоял. Прочтёшь, бывает, отзыв, там раскатано как есть, что автор хорош, но именно эту овашку делал спьяну, вышел отстой, вот вам фото автора,вот вам скрин-сравнение, спойлер(чем закончилось, что бы не теряли время) и ещё пару ссылок на ресурсы и интересные анимешки. И отзывов было всего по 3-6. И почти каждый отзывающийся делал это хорошо. Романтик любит романтику с этти, бол хорош, мад1ван вообще ветеран, вроде. 110, насу, кейкен, оничан, харизма, катарсис(всё на 1 балл?), феня. Что в отзыве прочитал, то в анимехе и увидел. И человека чуть-чуть узнал.
А сейчас каждый второй отзыв из 25-50 начинается примерно с: "Итак, (внимание,)
смотрите, я пакакала!
(...~сей (прекрасный) сериал).
Ну-с, что я могу сказать- Михалков mode
(...). Гг не тряпка,
бедный карл ему вставляют уже где не лень
(!!!) Этот (очередной) гаремник (без сюжета, сделанный алкашом из шишек и жёлудей в одиночку за ночь, за бытылку) ЭПИК ВИН!!!10 БУТЫЛОК ИЗ 10!!!" Открываешь аниме и видишь только то, что отзывы пишут 4 малолетних робота с демо-версией словарных генераторов; и то, что эти "отзывы" равны абсолютно бесполезно потраченному на их чтение времени из-за несоответствия их реальности.
Куда делись старички? Они ещё есть, недавно романтика видел, 110. но где всех их отзывы? неужели они из-за засилия отзываторов решили вообще не проливать истину в эти кучи мусора? или их всё же НАСТОЛЬКО МАЛО, что они, действительно, просто растворяются среди толпы? Мне кажется они создали закрытую группу, ушли в подполье и там вершат свои эпические дела, вдалеке от нас.
Может, предложить реформу сайту, чтоб "самые лучшие писатели самых лучших отзывов" поднимались автоматом в топ, поверх всех остальных? все комментарии(14589)/все отзывы(245)/нормальные отзывов от адекватных пользователей(15) интересная у тебя страничка, информативная, добавлю.
@igosha13, не знаю, где ты откопал аниме с таким количеством отзывов? Вроде рекордсмены в этом титаны да резера с их числом чуть меньше сотни. А что тогда мешает читать отзывы только от проверенных пользователей со знакомыми вкусами? Их ведь никто не удалял. Можно легко рассортировать писанину, которую ты привёл в пример и нормальное на твой взгляд мнение. И сейчас попадаются новые юзеры, которые достаточно хорошо пишут. А то, что народу увеличилось - это только плюс, ресурс оживлённее будет, а кого слушать - выбираешь уже сам. Да и на счёт оценок, я очень редко вижу слишком переоценённые и слишком недооценнные аниме. Практически всегда могу понять за что люди ставят оценки, на кого оно рассчитано, и к ним претензий не имею (почти всегда).
"самые лучшие писатели самых лучших отзывов" поднимались автоматом в топ
Не желаю, чтобы кто-то конкретный решал чьи отзывы лучше, а чьи хуже. А если решать как на пикабу плюсами и минусами, будет такая же ситуация, что и с оценками, которая тебя не устраивает.
@Matsukadze, ага, а жанр должен ставиться по жанру. "Меха, хороший опенинг, гарем, комедия за 400, мозговынос, упрямый сопливый дебил, стерва, все умрут девственными, бэд энд"Оценка делается всеми. В том числе большинством, которое по определению не знает толку в просмотренном и ставит ложную оценку. Само оно, конечно, считает необходимым проголосовать
Вот, у моего пико рейтинг всего 5 с чем-то, потому что его смотрят только когда им "советуют" или просто опираются на слухи "что не стоит" и ставят колышки, а ведь есть и те, кто 10 поставил, есть и парочка до конца досмотревших. Но много кто знает, в чём суть и прикол. А на первом месте гинтама, общая оценка 9,25, хотя некоторые видят это вульгарным и недостойным просмотра творением.
Ну и смысл в оценке? полезний были отзывы.
Если бы оценивали/писали отзывы только "старички", как раньше было, то и вопрос бы не стоял. Прочтёшь, бывает, отзыв, там раскатано как есть, что автор хорош, но именно эту овашку делал спьяну, вышел отстой, вот вам фото автора,вот вам скрин-сравнение, спойлер(чем закончилось, что бы не теряли время) и ещё пару ссылок на ресурсы и интересные анимешки. И отзывов было всего по 3-6. И почти каждый отзывающийся делал это хорошо. Романтик любит романтику с этти, бол хорош, мад1ван вообще ветеран, вроде. 110, насу, кейкен, оничан, харизма, катарсис(всё на 1 балл?), феня. Что в отзыве прочитал, то в анимехе и увидел. И человека чуть-чуть узнал.
А сейчас каждый второй отзыв из 25-50 начинается примерно с: "Итак, (внимание,)
Открываешь аниме и видишь только то, что отзывы пишут 4 малолетних робота с демо-версией словарных генераторов; и то, что эти "отзывы" равны абсолютно бесполезно потраченному на их чтение времени из-за несоответствия их реальности.
Куда делись старички? Они ещё есть, недавно романтика видел, 110. но где всех их отзывы? неужели они из-за засилия отзываторов решили вообще не проливать истину в эти кучи мусора? или их всё же НАСТОЛЬКО МАЛО, что они, действительно, просто растворяются среди толпы? Мне кажется они создали закрытую группу, ушли в подполье и там вершат свои эпические дела, вдалеке от нас.
Может, предложить реформу сайту, чтоб "самые лучшие писатели самых лучших отзывов" поднимались автоматом в топ, поверх всех остальных? все комментарии(14589)/все отзывы(245)/нормальные отзывов от адекватных пользователей(15)
интересная у тебя страничка, информативная, добавлю.
@Matsukaze