@Rouwer, чистая субъективщина. Почему? Да потому что сравнивается ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о тайтле, а объективности в личном мнении... ну сама понимаешь, немного. Не спорю, что-то объективное будет в восприятии увиденного, однако лишь малая толика, ибо вряд ли ты или я являемся кино-критиками с большим опытом работы и пониманием индустрии в целом. Мы рассуждаем с позиции того, что нам нравится и что мы бы хотели увидеть. Лично меня мало волнует, что должно быть в тайтле исходя из тегов и прочего. Давай простой пример приведу.
Если удовольствие получил - тайтл успешен, даже если он сделан 15-летним школьником на правой коленке под столом во время переменки. Не получил удовольствие - гавно тайтл, даже если его снимал сам Майкл Бей с командой звезд киноэкрана с многомиллионным бюджетом.
Объективно, работа Бея будет лучше работы школьника, но мне нравится именно поделка школьника. Субъективно? Да.
Еще пример. Есть тайтл - вот этот. Рейтинг хороший, нарисован хорошо, все сделали на славу... Вот только я не сестрофил. ООООООЧЕНЬ даже наоборот. И для меня этот тайтл автоматом гавно. Не смотря на все потуги авторов в плане рисовки, озвучки, работы и т.д.(объектинвое), я просто ненавижу этот тайтл, потому что сам сюжет и задумка развязки для меня противна(субъективное).
А по поводу того, что "какой тайтл лучше". Нет, отнюдь. Обсуждение разным бывает. Просто посмотри, с чего начался наш с тобой разговор - с моего коммента относительно отзыва одного парня, который сказал, что данный тайтл хуже тех, которые ему нравятся, хотя рейтингом они уступали. Мы просто продолжаем нить этого разговора, вот и все.
Понятно, что в обсуждении любой вещи мы будем приводить примеры похожих вещей, которые нам нравятся и которые, как нам кажется, лучше этой вещи. И тут вступают личные предпочтения спорящих. Как решить? Никак. Тебе нравится одно, мне - другое, и каждый будет показывать свое восприятие относительно вещи спора. Так все и работает.