Комментарий #2845230
Ответы
Просто это не столь важно, потому и под спойлером: 1. Зависит от автора, в данном случае магия вполне себе тянет на отрасль науки; 2. Само собой, но я бы не назвал их "верующими" 3. Спорно, приплёл как пример тех, кто "верит", но явно не поклоняется существу Х, что вряд ли его радует)
Но это же "божество", а значит ты не можешь его действия анализировать - то есть неконтролируемая сила природы, либо ты понимаешь его логику и как всё работает и тогда отпадает вопрос о поклонении. Опять же всё упирается в вопрос недопустимости прямого божественного вмешательства и сводится к тому, как сам автор представляет случай явного нарушения этого принципа)
Твой комментарий
@Shadevoid, требоования сочувствия и поинмания для Существа Икс вториичны, болше всего его раздражало именно неприятие существование бога у оголтелых атеистов вроде ГГ (на чём и ставился акцент обох собеседников). Собственно эксперимент именно для унитожения оного неприятия и ставился и пока успешен.не понял нахрена ты в спойлер закрыл, но 1. магия -- сила мистическая, которую наукой понять полностью не возможно 2. молитвы ради убийства - тиничый Ветхозаветный ход большинства верующих жидов. 3. сатанисты желают личной силы и никому не подчинятся, к ему ты их приплёл - мне не понятно.
Из второго спойлера, - если дождь способен с тобой общаться и совершать какие-то дейтсвия исходя из твоего с ним разговора, то ты не будешь считать его безмозглой силой природы никак на твою жизнь не влияющей вне рамок его обычного поведения, если ты не полный дебил конечно же..
@Shadevoid