Комментарий #2846362
Ответы
следовательно он перестает
это та часть законов природы\мира которые он еще не понял
в появлении этих самых мыслей у людей.
З.Ы. возможно автор действительно не учёл всеведения Бога занющего прошлое и будущее и разве что в этом у него вышло отличие от Библейского Боженьки, да и то, пока если подобное отличие и есть ,то оно не очевидно. А так типичный наш Боженька и есть = яндере с переменами настроения от ян-ян, до дере-дере.
Твой комментарий
@Дмитрий Смыслов, что, если я скажу, что меня тоже "послали") это косвенное вмешательство - то есть "что-то произошло, похоже на Божью Волю, ок, будем придерживаться этого варианта")И случилось это по той простой причине, что изначальная концепция была практически языческой, но лишь с одним Небожителем, интересующий нас недостаток которой - она не в состоянии угнаться за развитием науки)
Признания он добился, продемонстрировав свои силы, "компетентнее" он от этого не стал - то бишь существо Х попросту подтверждает тезисы ГГ. Таким образом "несостоятельность" выражается в появлении этих самых мыслей у людей.
p.s: я надеюсь, ты понимаешь, что спорим мы по произведению, где существо Х практически признался в неспособности совладать с ситуацией - и я не пытаюсь как-то переносить критику в современные религиозные споры. Это как с историческими отсылками, несмотря на упоминание Бога нашего мира, он тут ближе к своим фэнтези-вариантам)
@Дмитрий Смыслов