1.+, с мамашей, на мой взгляд, не все так гладко, даже этот отметил для себя излишнюю холодность мамаши, во время допроса (его удивление прям выделили, хорошо запомнил), однако сестра, я считаю, раскрыта достаточно. 2. Судя по скринам второго сезона (сам я только-только досмотрел ласт эпизод и лишь готовлюсь к просмотру следующего, поэтому точно не знаю), он не забыт, могу лишь сказать, что так надо. Взаимодействия с героями, вокруг которых строится дальнейшее повествование, у него нет и быть не может (ну было бы совсем убого, если бы он потом пришел в финале и всех спас, это же не дисней какой-то) ). Если же отдельно показывать его жизнь после того, как его с другом пути разошлись, то это не выгодно и в 13 серий не влезет. Еще и не стоит забывать, что это реклама манги-первоисточника (,как в свою очередь и манга будет рекламой анимца), поэтому "хочешь узнать, что было дальше? Тогда...". 3. У самого возник этот вопрос, явный ляп, либо я чего-то не заметил (можно конечно надумать, что они там подготовились или сослать на массовый стресс, но про изобретение способа увидеть IBM ничего не говорилось, а про стресс - анрил) 4. Он не втыкает как саммонить этого призрака (он нуб, ну по нему же видно ). Пришел к гг с миром - да, но его визит был вовсе не нужен самому гг (,ибо спалил его, да еще и воевать куда-то там зовет, явно же проблемами попахивает, гг не хотел, чтобы его мирное, недавно обретенное, спокойствие кто-то нарушал). Хоть гг и расчетливый и эгоистичный (вообще осталась непонятна его метаморфоза, вроде же до дурки был нормальным ояшем), но он не имеет ничего против этого парня, не ненавидел его, нет, просто Накано мешал ему, поэтому он приносит ему и журнальчики и телек, ведь он не имеет ничего против него, пока он не приносит проблем. Сам же "пленник" также не имеет ничего против гг, он просто недоволен, что его держат в заперти, и что этот "отброс" думает только о себе, отказываясь помочь ему, в его "великой цели". Сбегают вместе, ибо гг оказался не таким безнадежным, все же что-то человеческое в нем есть, "пленник" хоть и кричал: "я до тебя доберусь", всё же это не означало жажду мести, ненависть или что-то такое, тут тонко, надо просто понять их отношения (на самом деле понять не сложно, но вот объяснить коротко и ясно на данный момент я не могу, а думать лень). 5. На транквилизаторы необходимо специальное разрешение, ибо этические нормы и все такое (нам все-равно не понять), а ведь на глазах у кучи народа нарушать - не красиво и вообще опускает гос-во в глазах граждан . " Но ведь псин отстреливают", скажите вы? Да, но со специальным разрешение+лицензия+только профессионалами+под четким присмотром+не на глазах у сотни граждан (этика). Если коротко применение оружия к террористам - ОК! Применение транквилизаторов, принимая во внимание, что целью будут люди - НЕ ОК! ибо неэтично и вообще (ну ты уже понял мою мысль, надеюсь, ибо я уже не могу).
по третьему пункту. Это не ляп. Люди могут видеть призрака, когда сильные чувства испытывает адзин, которому принадлежит этот призрак. В случае с Сато, как он уже говорил ранее, - это его жажда убивать.
@boss,2. Судя по скринам второго сезона (сам я только-только досмотрел ласт эпизод и лишь готовлюсь к просмотру следующего, поэтому точно не знаю), он не забыт, могу лишь сказать, что так надо. Взаимодействия с героями, вокруг которых строится дальнейшее повествование, у него нет и быть не может (ну было бы совсем убого, если бы он потом пришел в финале и всех спас, это же не дисней какой-то) ). Если же отдельно показывать его жизнь после того, как его с другом пути разошлись, то это не выгодно и в 13 серий не влезет. Еще и не стоит забывать, что это реклама манги-первоисточника (,как в свою очередь и манга будет рекламой анимца), поэтому "хочешь узнать, что было дальше? Тогда...".
3. У самого возник этот вопрос, явный ляп, либо я чего-то не заметил (можно конечно надумать, что они там подготовились или сослать на массовый стресс, но про изобретение способа увидеть IBM ничего не говорилось, а про стресс - анрил)
4. Он не втыкает как саммонить этого призрака (он нуб, ну по нему же видно
5. На транквилизаторы необходимо специальное разрешение, ибо этические нормы и все такое (нам все-равно не понять), а ведь на глазах у кучи народа нарушать - не красиво и вообще опускает гос-во в глазах граждан . " Но ведь псин отстреливают", скажите вы? Да, но со специальным разрешение+лицензия+только профессионалами+под четким присмотром+не на глазах у сотни граждан (этика). Если коротко применение оружия к террористам - ОК! Применение транквилизаторов, принимая во внимание, что целью будут люди - НЕ ОК! ибо неэтично и вообще (ну ты уже понял мою мысль, надеюсь, ибо я уже не могу).
@Линхэ