@Rouwer, раньше делал попытки и в итоге путался на простом. Начинал как и все со стандартных критериев (сюжет, персы, рисовка...), потом шло: дата выхода (чтобы определять прогресс анимации по сравнению с предыдущим годом или последующими), жанр (важный критерий был), студия (думаю не секрет, что каждая студия выработала свои фишки) и общее впечатление (контрольный так сказать). Вроде поставлю оценку по критериям, а потом сравнивая с другим, то лажа выходит.

В этом-то и проблема. Я сам себе противлюсь. Хочется оценить картину по достоинству как она того и заслуживает, но я не могу поставить хорошую оценку тому, что не понимаю - для примера взять Мадоку, где я плохо понимал что вообще происходит или Гуля, где пытался найти хоть что-то интересное. Однако я не могу утверждать, что картины плохи, лишь потому что я даже не пытался вникнуть полностью (это важное слово) в замысел автора.

Кстати, меня забавляет как вы с Кас мучаетесь и меняете оценки.
Забавно еще то, что у Нис с этим проблем вообще нет.

Но если я не понял - это не значит плохо, а если я понял - не значит хорошо. Это как быть глупым и радваться жизни или быть умным, то и дело видеть все ужасы мира.

@Rouwer, ну это ты. Если я берусь смотреть комедию, то хочу смеяться, а не сопли жевать (не то чтобы ты это делал, но сейчас говорю о себе).

Или мир Гуля вообще не мой. Я чужак.

Ради одной оценки как-то много общения.

Без понятия. Я не знаю твоей системы.

С этого же начали. Иногда понять, что ты понимаешь, не столь легко как понять, что ты не понимаешь.

Видимо нет, так как я его не помню. Похоже он гармонично вписан в колорит основной картины, раз его я тоже пропустил.