@Rouwer, действительно так, но разве от этого оно не лучше? Разглядывай так и так, все равно не находя ответ, думаешь "Блин, неужели оно такое классное, что я даже не могу найти ответ на поставленный автором "вопрос"(здесь, конечно, зависит от произведения (кавычки в кавычках, забавненько (скобки в скобках... ). Ай, нельзя тройные скобки))". Ответ как мелодия, может находиться на поверхности, в персонажах, в атмосфере - везде, ответив на него картина начинает пылится, а в противном случае напоминать, что "путь" не окончен.

Хоть я тоже доверяю ощущениям больше чем разуму, но я не могу смотреть на клише созданными теми, кто пишет отзывы. Я вижу постоянные "персонажи раскрыты", "персонажи пусты" и подобное, и мало кто пытается даже в двух строчках уместить свои аргументы. Многие пишут, что персонажи картонки и построены на шаблонах, но так всегда происходит, на данном этапе возможности создания персонажа как личности ограничены временем (хотя умельцы есть, не спорю).
Что-то увлекся.
(Мое слово паразит - хотя. Надо его избегать. Хотя...)
В общем отвечая на не вопрос, думаю почти все.