А вот ,про его ярость по отношению к войне с США,кек, скорей уж,он поддерживал Исороку Ямамото,а не имел личное мнение.
А вот ,чем же Наполеон лучше Суворова ?Как можно переплюнуть Взятие Измаила???Слышал,что величие Македонского всякие индусы и прочие покоренные народы пиарили,мол,такому гению и проиграть не жалко ..
@Captain_Izolenta, Ты через вики ходишь на более-менее достоверные источники?)
Такая ярость, что без приказа не нападал на США и ничего с ними не делал, дабы снять с себя вину за проигрыш заранее.)
Суворову доверяют корпуса на турецком фронте
(жадность Российской империи хотела знать промежуточные границы в виде Константинополя), где он сражается не самостоятельно, а под началом Румянцева и Потемкина.) При этом мы должны честно отдавать себе отчет: уровень турецкой армии и тактики оставался примерно на уровне шестнадцатого века.)
Но вот ясно всем, что Великие полководцы не копируют тактику своих более молодых и успешных современников, как сделал Суворов в Итальянском походе, который был закрепостительным, а не освободительным.) ЛОЛ.) Ах да, еще слова Суворова про Наполеона:
все-таки Суворов счел достойным именовать "чудо-богатырем" - причем, в отличие от собственных солдат, это зафиксировано в документе (который, к сожалению, практически не известен даже специалистам). В письме своему племяннику А. Горчакову (октябрь 1796 г.) он сообщал: "О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! Он побеждает и природу, и людей. Он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе. Он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось, что неприятель тогда только замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея всюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска – более не надобно. Противники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным, а у него военный совет в голове. В действиях свободен как воздух, которым дышит. Он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей!"
Единственный раз когда он сражался с достойным противником, и там все всрал.) Ведь в Швейцарию Наполеон не углублялся, поэтому и там скопировать тактику Наполеона не вышло, и он понес потери от Массена, который этого бравого "полководца" заставил отступать по опаснейшему маршруту на то время.) И это если не упоминать о 7к оставленных пленных.) Но кому эта чернь нужна крепостная была, да?) Кстати о индусах.) Пиарили видимо плохо они его, т.к. он там и слег трупом.) Но так знаешь, завоевать пол Ойкумены, нужно уметь, Я уже молчу о том, что в Афгане до монгол, нобели знать были именно греки.) Забыл добавить о Суворове.) У него была замечательная акция подавления польского восстания.) Старался как мог против плоховооруженных и плохоорганизованных ляхов.)
Это единственная причина по которой так любят Суворова и лгут о его подвигах.) Он был лучшим кровавым усмерителем.) А такие герои нужны всегда, что Российской Империи, что СССР (с чего и начинали красножопые) и даже совсем молодой современной Российской Федерации (первая серьезная война была с Чечней, замирительная,).)
@Dmitri Quatermain, про вики,я шо б,значит,не отсебятиной..@Dmitri Quatermain