@Джули, Так это моя тоже первая рецензия.
Не угадали. Три страницы.

@Джули, Я могу сам выписать первые предложения рецензий и написать, что я о них думаю. Потом скажешь с чем ты не согласна.

@Джули, Первые предложения рецензий на шики в обратном хронологическом порядке(все подряд):
1."Игра Джокера- это аниме 2016 года в жанре исторический, драма и военное.", - сойдёт.
2."Дисклеймер: Данная рецензия является личным мнением автора и не претендует на абсолютную истину. ", - Если ещё продолжить читать, то ясно, что это написано даже полу шуточно. Очень важная информация для меня прям. Ещё и автор не серьёзен с первых строчек. Плохо.
3."Приветствую тебя, читатель", - До свидания. К чему здороваться в начале то? Ладно бы если бы поздоровался и представился бы потом. Это имело бы смысл. Но нет. Он просто украл у меня секунду жизни на прочтение ненужного предложения. Плохо.
4."Ты ведьма, Акко!", - Главная героиня ведьма. Но с названия это и так ясно. А с какой интонацией мне это читать то? С удивлением, гордостью, злостью? Я не смотрел аниме и от этого так сильно может сменится представление о том, что происходит в аниме, что это предложение даже играет даже в минус. Необдуманно автор его впихнул, как мне кажется. Ничего в себе не несёт такое начало. Плохо.
5."Домо, Читатель-сан!", - Ещё более абсурдное приветствие, чем выше. Русскими буквами, на полуиностранном языке. Я что обязан знать, что означает домо и приставка сан? Плохое начало короче.
6."Безграничная энергия для всего человечества даром!", - Нормально. Сразу начинаю представлять о чём аниме. В принципе мне нравится.
7."Что такое аниме "Нана"?", - Читая дальше, складывается впечатление, что автор хотел как-то начать, но не знал как и придумал вот этот вброс. Зря, получилось плохо. Вычеркнуть бы это начало и слово сюжет и уже всё выглядит гораздо лучше. Зачем изобретать что-то?
8."Внимание: в целях доказательства обоснованности этой крайне субъективной критики, автор обзора был вынужден прибегнуть к спойлерам.", - А будто бы можно без спойлеров, что-то рассказать об аниме? Бесполезная информация. Можно же какие-то серьёзные спойлеры под тегом спойлер завернуть. Автор будто бы не хочет, что бы его читали те кто ещё не смотрел аниме. Странное отношение. Мне не нравится. Плохо.
9."Shoot the f*cking Alien!", - если в аниме и в правду в основном война людей с пришельцами,то вроде бы может показаться, что нормальное начало. Но, писать первое предложение на одном языке, продолжить писать на другом, это конечно тот ещё приёмчик. Кому в голову только пришло это? Что на ваш взгляд это красиво, интересно, необычно? Да хренас там. Это только отнимет время у тех, кто не знает иностранного языка на перевод этого. Что мешает написать это же, но на русском? Загадка века для меня. Автору кажется, что перевод не очень красивый получается, сам перевести как-то красиво не может. И что мне такого писаку читать дальше надо, который и перевести не может? Пфффф.
10."Да, здесь будет пустое, и единственное не заполненное словами-паразитами, место.", - Чего?? Ну это уже вообще абсурд. Не просто плохо. Ужасно.
11."И в детстве говорили: «Вырастешь — поймёшь»;
Я вырос, но я понял только то, что это ложь.", - Аниме в котором гг много философствует о жизни, никому не верит, и всё в таком духе. Если так, то сойдёт. Не смотреть Эврику тяжело судить. Но сойдёт.
12."Краткие сведения
Koe no Katachi – полнометражный фильм длительностью в сто тридцать минут, выпущенный студией Kyoto Animation осенью 2016 года.", - Можно было бы и не писать прям слово краткие сведения. Поэтому ниже среднего такого начало оценю.
13."Здравствуйте!
Прошло примерно 10 лет с тех пор, как я впервые увидел данное аниме на канале "Jetix" по телевизоре.", - О ну тут и приветствие и пошли истории из жизни. Можно прям все десять лет просмотра дольше расписать. Всем очень интересно узнать, как где, во сколько какую серию смотрел автор рецензии. Ужас, а не начало.
14."Доброго времени суток, дамы и господа.", - Опять ненужный лишний текст. Поздоровался, дальше надо представится хотя бы.
15."«Евангелион», новая киноверсия: Разрушение", - продублировать название? Можно ещё было написать дальше ещё слово рецензия, что бы я окончательно понял куда попал. Бессмысленый текст.
16."«Евангелион», новая киноверсия: Вступление", - Тоже самое.
17."В январе 2017 года студия NUT представила свой дебютный релиз под названием «Youjo Senki».", - Сойдёт.
18."Мечтают ли андроиды о вкусном кофе", - даже знак вопроса не поставил. Что же это? Вопрос или нет? Немного всё же отражает, то что будет происходить в аниме, но такое слегка ниже среднего начало за потерю знака вопроса. Или я не уловил тогда почему его нету. Слишком сложно.
19. "Здравствуйте, я рад, если эта рецензия будет вам полезна.",- До свидания. Тут прям очень плохо. Собственные ожидания в начале пишет от своей рецензии. Чушь какая-то. Ужасное начало.
20."Представляю вашему вниманию рецензию на аниме.", - О, прям как просил. Написали, что это рецензия, да ещё и на аниме. Теперь я точно осознал, что я читаю. Чёт даже смешно стало немного.

Что же как видно стартуют свои рецензии чаще не удачно. И лишь одно начало из 20 мне понравилось. И ещё несколько более менее вменяемых.