@polyneutron, Ну так на то она и тупая комедия, чтобы быть тупой комедией. У американцев куча пирогов и иже с ними, у японцев "Дурни, тесты...", "...мульти-выборы", "Князья тьмы" и тому прочее, пестрящее абсурдным юмором и сиськами. Не поняла придирки к Дракнесс, что вам там, извините, в лицо пихают? Так то, это нормальная практика, когда персонажу дают определенную особенность и строят на ней сюжет, юмор и т.д. Самый понятный пример это девочка-стесняшка или цундере. У одной юмор будет строиться на её наивности, у второй на стервозности. Я не говорю, что это нормально. Конечно, персонаж должен быть многогранным. Но, серьезно, кто будет заморачиваться над комедией? Тут чем проще, тем понятнее большинству. Как по мне, было бы куда хуже, если бы с самого начала нам показали Даркнесс как извращенку-мазохистку, пошутили бы пару раз, а в последующих сериях об этом забыли. Так то тут весь юмор построен на трех столпах: Жадность одной, похоть второй и одержимости(чревоугодие?) третей(оп, я вам тут даже "глубинный смысл" нашла, какой грех у ГГ придумайте сами) и все шутки строятся на том, что одна вечно что-то взрывает, а потом не может шевелиться, вторая постоянно лезет на рожон, чтобы отхватить люлей, а третья лезет в долги и осложняет жизнь ГГ. Согласна, где-то может был перебор, и можно было бы все обставить иначе, но с другой стороны, может это и была цель авторов, довести всю ситуацию и персонажей до абсурда. И многим же зашло. Вот, вы говорите "ненужный фансервис", а сотни людей себе голову ломают и в группы собираются, только чтобы решить один единственный вопрос: Есть ли у Аквы трусы?
@Макатцу, хей-хей, товарищ юзер - помни, как первое впечатление, во-первых, часто бывает обманчиво, поэтому не несись сломя голову рьяно защищать Х, атакуя Y (или наоборот); и, во-вторых, изучи хоть на минутку историю юзера, которому ответ ты посвящаешь. Чтобы сэкономить тебе это время, кидаю ссылку своего мини-отзыва на 2 сезон, дабы сразу расставить всё точки на "i": @ссылка на отзыв-коротыш[comment=3415529]
Это я всё к тому, что а) я признаю, что, возможно, был не прав в случае с Даркнесс в 1 сезоне (на то оно и вышеупомянутое "первое впечатление", чтобы быть "возможно, не правым"); б) "заморачиваться" и "искать глубинный смысл" - этого я никогда в комедиях-то сам не делаю и другим не советую. Другое дело, что в самой комедии что-то может не устроить, и это не обязательно будет "заморачиванием" по поводу "глубинного смысла" в ней, нет; в) по единичному просмотру обоих сезонов лично я всё-таки считаю, что как в плане формы подачи материала, так и "идейно" Коносуба "разогналась" именно ко 2 сезону.
З.Ы.
Про "многим же зашло" попрошу - не стоит, причём не только здесь, в обсуждении, а в жизни вообще. Говорю это с позиции "граблей, на которые никому не пожелаю наступать", а ни в коем случае не в духе "СУПЕР-ВАЖНЫЙ совет номер 524". Просто предостерегаю, что такое расхожее мнение, как "многим же зашло" (в отношении чего-л.) часто попросту неэффективно.
@polyneutron, Ну так на то она и тупая комедия, чтобы быть тупой комедией. У американцев куча пирогов и иже с ними, у японцев "Дурни, тесты...", "...мульти-выборы", "Князья тьмы" и тому прочее, пестрящее абсурдным юмором и сиськами. Не поняла придирки к Дракнесс, что вам там, извините, в лицо пихают? Так то, это нормальная практика, когда персонажу дают определенную особенность и строят на ней сюжет, юмор и т.д. Самый понятный пример это девочка-стесняшка или цундере. У одной юмор будет строиться на её наивности, у второй на стервозности. Я не говорю, что это нормально. Конечно, персонаж должен быть многогранным. Но, серьезно, кто будет заморачиваться над комедией? Тут чем проще, тем понятнее большинству. Как по мне, было бы куда хуже, если бы с самого начала нам показали Даркнесс как извращенку-мазохистку, пошутили бы пару раз, а в последующих сериях об этом забыли. Так то тут весь юмор построен на трех столпах: Жадность одной, похоть второй и одержимости(чревоугодие?) третей(оп, я вам тут даже "глубинный смысл" нашла, какой грех у ГГ придумайте сами) и все шутки строятся на том, что одна вечно что-то взрывает, а потом не может шевелиться, вторая постоянно лезет на рожон, чтобы отхватить люлей, а третья лезет в долги и осложняет жизнь ГГ. Согласна, где-то может был перебор, и можно было бы все обставить иначе, но с другой стороны, может это и была цель авторов, довести всю ситуацию и персонажей до абсурда. И многим же зашло. Вот, вы говорите "ненужный фансервис", а сотни людей себе голову ломают и в группы собираются, только чтобы решить один единственный вопрос: Есть ли у Аквы трусы?@Chudy,@polyneutron