Мы не говорим о прямом усилии, во всём виновата читерная Саймия )
Действительно читерная она только у пары-тройки персонажей, которым автор все-таки сподобился выдать более-менее внятное объяснение. У остальных все несколько сложнее. Одно дело пустить стрелу в тело вражеских солдат, другое - попасть по веревке, толщина которой сопоставимо меньше, и это все в движении, в условиях не самой лучшей видимости.
Это да, но я сомневаюсь, что из сверхпрочных углеродных нановолокон (ружья, сабли, технологии из другой эпохи), кроме того, шар и место вокруг крепежа, тоже уязвимы.
. Там не везде вроде шары были, толку от таких усилий я пока вижу мало. А так, материал, конечно, вряд ли сверхпрочный.
У остальных все несколько сложнее. Одно дело пустить стрелу в тело вражеских солдат, другое - попасть по веревке, толщина которой сопоставимо меньше, и это все в движении, в условиях не самой лучшей видимости.
Нет, тут нужно определиться. Саймия читерная, позволяет попасть в цель особо не целясь? Да! Нечего пенять на толстую верёвку и плохую видимость) Можно вообще договориться, что и форма апатойя вместе со шлемом и латами на ногах, слишком плотная для стрелы пущенной ребёнком.
@retroseek,Ну, если рассматривать с такой стороны, то да.
Действительно читерная она только у пары-тройки персонажей, которым автор все-таки сподобился выдать более-менее внятное объяснение. У остальных все несколько сложнее. Одно дело пустить стрелу в тело вражеских солдат, другое - попасть по веревке, толщина которой сопоставимо меньше, и это все в движении, в условиях не самой лучшей видимости.
Там не везде вроде шары были, толку от таких усилий я пока вижу мало. А так, материал, конечно, вряд ли сверхпрочный.
@retroseek