ЭММ, какбэ нет, главная фишка Дезноута - это крайне высокий уровень дедукции персонажей, когда они переходят от одного умозаключения к другому, не самому очевидному. Хз какие там кто рояли увидел, первая половина сериала просто бомба с точки зрения логики, это не какой-нибудь говношерлок с его упоительными умозаключениями из ниоткуда.
что кажется сюжетной дырой, изначально авторами представляется как следствие некоторых аспектов сериала
Опять мимо. Я говорю про реальные дыры в сюжете Дезноута, когда
Ниа говорит, мол, хмммм, у Киры есть сообщник, как бы его най...ОООООО да вот же первый попавшийся чувак с телека, да это же, мать его, Икс-Кира!
, или когда нашли реальную тетрадь, невзначай так взломав банковскую ячейку! В банке, Карл!. Это не следствие аспектов, эти действия не результат дедукции персонажей, а результат желания автора сократить тот или иной путь развития сюжета. Тот же Ниа мог
найти какую-нибудь скрытую от глаз зрителя зацепку и обнаружить второго Киру, однако авторам было неохота придумывать для этого сюжет - лучше пусть ткнет в теле
Это прям настолько классическое определение сюжетной дыры, что хоть в толковый словарь вставляй
Так как переходы между логическими звеньями примитивно просты, суть кроется в способности заметить какую-то предпосылку среди прочего информационного мусора - на этом строится и Шерлок (если мы про книжного), и практически любой другой ,делающий акцент на дедукцию сыщика или ещё кого, детектив)
@KiraCactus,хмммм, у Киры есть сообщник, как бы его най...ОООООО да вот же первый попавшийся чувак с телека, да это же, мать его, Икс-Кира!
@Shadevoid