Был бы закрыт, если бы на этом предложенное определение заканчивалось. Только вот дальше круг взаимоотношений заканчивается. Не будет же никто утверждать, что каждый мужчина окружён четырьмя миллиардами девушек, симпатизирующих ему. Поэтому нельзя рассматривать всех людей сразу и одновременно, так что это не аргумент, извините. По поводу "сколько можно", я эту тему не обсуждал, имею право высказать своё мнение? Учитывая, что людей, считающих, что Bakemonogatari имеет элементы гарема и эччи становится больше, возможно, стоит присмотреться к аниме ещё внимательнее?

Подходит. Хитаги, Цубаса, Суруга, Надэко.
Поясняю, первая - его девушка, вторая тайно влюблена, с третьей чуть сложнее, она подкалывает ГГ на тему секса, поэтому не факт, что ляжет с ним в постель, зато с Надэко всё просто, она, повторюсь, чуть ли не течёт при упоминании Коёми.

В тэгах на шикимори указана романтика, значит, она имеет не последнюю роль в сюжете, согласитесь. Или Шики - тоже не авторитет для вас? Как википедия и "глупые гайдзины". Извините, приведите мне, пожалуйста, источник, являющийся авторитетным "незабором", чтобы я тоже мог ознакомиться с ним.


Особо разницы нет, просто считаю важным предупредить будущих зрителей о присутствии в Bakemonogatari элементов гарема и эччи, только и всего. Потому что иначе, прочитав отзывы фанатов, зритель может по-другому оценить картину. В общем и целом, я за "навешивание" как можно большего количества ярлыков и тэгов, только чтобы они были градуированы, на первом месте - самые подходящие тэги, на последнем - просто присутствующие элементы. При такой градации, тэги "эччи" и "гарем" были бы ближе к концу списка, но они были бы, это отрицать сложно.

Вообще, я не вижу ничего дурного в использовании элементов разных жанров, а в Bakemonogatari их намешано довольно много, например, почему-то отсутствует тэг "комедия", хотя автор кроме стёба над гаремом и эччи ещё стебёт и комедии. Если вы согласны с этим, то стоит подумать над высказыванием "Если произведение что-то пародирует, оно копирует элементы из жанра произведения, которое копирует". Если вы делаете пародию на Джорджа Карлина глупо утверждать, что ваше выступление не похоже на его выступления, потому что вы его копируете, чтобы спародировать и обстебать, если говорить совсем просто.