Комментарий #3571261

4-1-|2 g-e-a-r
Ты сейчас показал лишь то, что весь этот лист сделал один человек, расцветив и прокомментировав.
Нет, не один...
но недавно a-i-r g-e-a-r говорил что-то в таком роде, что любой может не просто предложить в топике, а сразу сделать правку.
С гугл документом такое не работало, на него права раздавал Морр\ Конечно, давал он их всем, кто хотел, но таких мало...
А топиков по франшизам\авторам нет...
А на лист с авторами сто лет никто не заглядывал, по моим ощущениям, что косвенно подтверждается и словами a-i-r g-e-a-r, что там собака не валялась.
Опять же нет, по мере сил собака там "валялась", но силы у нас всегда были скромные, а работы ещё много...
Кстати, картинка к Ватанабе немного дублирует 4 изображение сёйнена, то что со Спайком, надо будет менять... Впрочем это неизбежно, были идеи совмещать изображение с фото человека...
Может a-i-r g-e-a-r пояснит как было.
Количество листов не менялось до начала переноса жанровых ачивок в топики. т.е. до удаление листа жанров...
Ведь эта тема мёртвая была несколько лет.
Конечно, можно предаваться воспоминаниям и писать длинные истории о былой зелени травы, но лучше бы вы так какую ачивку обсуждали\
У того же Клампа нет ни описания, ни заголовка\
Ответы
Или нет
Или нет#
@a-i-r g-e-a-r, Ну вот он вчера горячо ратовал за КЛАМП, пусть и делает.
@a-i-r g-e-a-r, ох уж мне эти ачивкодрочеры... греет душу только то, что Морр будет запускать ачивки без этих ваших авторов, только жанровые и условно основные. ну и хотелось бы франшизные вперёд авторских.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть