@Flamand, Ну, во-первых, сейчас речь не о них. Во-вторых, если на счёт Чамплу претензия уместна, то на счёт ГТО - нет. ГТО как аниме я сравнивал с мангой, поэтому и не 10. "Калитка" - это, как я понял, Stains Gate? А что там не так? И сюжет и персонажи и смыслы мне зашли. Да и обёртка не подвела. Титосов же я рассматриваю вкупе с мангой (так как аниме пока идёт по манге) и 10, особенно с учётом последней вышедшей арки, вполне заслужена. Что касается того, уверен ли я. А Вы попытайтесь. Ткните меня носом. Повергните меня своей аргументацией. Без шуток. Просто Евангелион не самая большая проблема. Я здесь развыступался потому, что недавно меня с другого произведения бомбануло. А именно с Акиры. Ситуация похожа: старый и всеми признанный шедевр (ну, или многими). Начал читать мангу. Думал: ну вот сейчас прочитаю что-нибудь стоящее. Прочитал и понял - шлак, полный и полнейший шлак. Попытался спросить фанатов: что же здесь гениального? Ответ такой же: шедеврально всё; шедевр потому что шедевр и т.п. Поэтому, когда в обсуждениях случайно увидел, что человек написал дескать ему всё ясно-понятно как Божий день, решил спросить его. В отличие от Акиры, Евангелион не вызвал у меня рвотных позывов, но я его не понял и не понял в чём его гениальность. Так объясните мне! Ведь Вам, я так понимаю, всё тоже ясно-понятно.
"Калитка" - это, как я понял, Stains Gate? А что там не так? И сюжет и персонажи и смыслы мне зашли. Да и обёртка не подвела. Титосов же я рассматриваю вкупе с мангой (так как аниме пока идёт по манге) и 10, особенно с учётом последней вышедшей арки, вполне заслужена.
Вот об этом я и говорю - вы сравниваете какую-то хрень, вместо того, чтоб оценить анимационный фильм как самостоятельное произведение. Манги-шманги, обёртка-шмобёртка, кальян-мальян-майка-балалайка. Ну нет никакого смысла вам что-то растолковывать, пока вы так к этому относитесь. Уж лучше вкус фломастеров обсуждать.
Прочитал и понял - шлак, полный и полнейший шлак. Ответ такой же: шедеврально всё; шедевр потому что шедевр и т.п.
Уникальная проблематика? Современная философия? Гротескный конфликт двух героев, в результате ставший классикой? Метафоризм? Не, эт шлак, полный и полнейший шлак, вот Титосы и Эхо террора да, 10/10
Предвижу вопросы в стиле: "ну штооооо штооо за проблемы и метафоры объясни плз я нипонел", так что сразу отвечу: проблем поднимается в Акире куча, будь то религия или восстание народных масс, но самая главная, которая повлияла на всю индустрию, в том числе и на NGE - обретение человеком силой Бога, возможность манипулировать материей, и дальнейшие последствия использования этой силы. В Акире люди техническим способом пытались привить человечеству сверхспособности путем экспериментов, в результате получился Акира - ребенок, способный изменять материю по своему усмотрению. Что в конечном итоге? Сила вышла из под контроля и случился апокалипсис, то бишь человек не смог совладать с ней. Если смотреть метафорически, то под всем этим действом понимается технический прогресс, который изначально нацелен на то, чтобы даровать человеку эту самую "силу Бога", подчинить себе материю, а если человек и получит эту силу, то не сможет совладать с нею и сотворит конец света, что и показано в Акире. Собирательным образом человека, собсна, является Канэда, который, получив лишь часть высших сил, потерял голову и стал использовать ее агрессивно, бездумно, при этом стоит отметить, что силой этой обладать ему было в тягость и чтобы не умереть он жрал наркоту, какбэ намекая, что человек чисто физически не может обладать неположенными ему силами. Блин, это можно вечность разжевывать, там столько посылов и смыслов, что по одному лишь утверждению, что в Акире нету смысла, пациентов можно официально признать тупнями. Также и с Евангелионом - похожая тема, но тут уже человек по своему желанию воспользовался Божьей силой создавать материю (сами Евангелионы, клоны Рей), за что Бог ниспослал на него наказание и в итоге случился (умышленно) конец света, выражавшийся в комплиментации.
Ты даже не подозреваешь, как тесно коррелируют между собой то, что тебе не нравятся такие глубокие произведения, как Акира и Ева, и то, что у тебя есть любовь ко всякому откровенно говеному ширпотребу, но я не понимаю, в чем прикол говорить, что это ничем не примечательное произведение, не вкусив ни грамма того, что приготовил автор?
@Flamand, Ну, во-первых, сейчас речь не о них. Во-вторых, если на счёт Чамплу претензия уместна, то на счёт ГТО - нет. ГТО как аниме я сравнивал с мангой, поэтому и не 10. "Калитка" - это, как я понял, Stains Gate? А что там не так? И сюжет и персонажи и смыслы мне зашли. Да и обёртка не подвела. Титосов же я рассматриваю вкупе с мангой (так как аниме пока идёт по манге) и 10, особенно с учётом последней вышедшей арки, вполне заслужена.Что касается того, уверен ли я. А Вы попытайтесь. Ткните меня носом. Повергните меня своей аргументацией. Без шуток.
Просто Евангелион не самая большая проблема. Я здесь развыступался потому, что недавно меня с другого произведения бомбануло. А именно с Акиры. Ситуация похожа: старый и всеми признанный шедевр (ну, или многими). Начал читать мангу. Думал: ну вот сейчас прочитаю что-нибудь стоящее. Прочитал и понял - шлак, полный и полнейший шлак. Попытался спросить фанатов: что же здесь гениального? Ответ такой же: шедеврально всё; шедевр потому что шедевр и т.п. Поэтому, когда в обсуждениях случайно увидел, что человек написал дескать ему всё ясно-понятно как Божий день, решил спросить его. В отличие от Акиры, Евангелион не вызвал у меня рвотных позывов, но я его не понял и не понял в чём его гениальность. Так объясните мне! Ведь Вам, я так понимаю, всё тоже ясно-понятно.
@Flamand,@Aquila