Комментарий #3687593

Или нет
Ну, показалось, что это имел ввиду Морр\
В тот отрезок времени у нас не было информации, что пробную версию, для членов клуба, накатят "через пару дней"\
Слушай, я тоже читал его рассылку, но у меня такого мнения не сложилось. Всё-таки надо доделывать списковую, а там только 3 первых уровня "железных", на мой взгляд, а со всеми остальными надо работать. Менять местами, сдвигать, переделывать заново, наконец доделывать то, где пустота.
1. Придётся отказаться от идеии использовать проценты во многих ачивках
Давай конкретно по каждому случаю. Топик для каждой ачивки есть, можно запостить своё видение вопроса и увидеть отклики, начать обсуждение, если требуется.
2. каждую ачивку придётся рассматривать чуть ли не индивидуально...
Согласен. Только тогда и будет более-менее приемлемый результат. И каждый пользователь затем сможет залезть в топик и убедиться, что лимиты были приняты не бухты-барахты, а в результате приведения резонных доводов и согласия (не согласия) с этими доводами хоть некоторого количества активных членов клуба. Про неактивных и равнодушных речь не идёт - пусть потом пеняют на себя, если что-то не понравится.
В связи с этим предложение дождаться визуализации результатов и тогда продолжит
Ты уже что-то внёс в виде правок? Вот блин, когда не торопишься, а когда спешишь... сдаётся мне, что по лимитам многие могли бы высказаться. Повторюсь, не только тысячетайтловые, но и нормальные юзеры, и ординарные - у которых количество просмотров не сильно отличается от медианы.
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
Повторюсь, не только тысячетайтловые, но и нормальные юзеры, и ординарные - у которых количество просмотров не сильно отличается от медианы.
В целом, почти, ни одна ачивка не поднимается по лимитам выше 20% от общего числа тайтлов...
Максимальные уровни +- в рамках среднего списка на пол тысячи позиций\
Ты уже что-то внёс в виде правок?
Да, лимиты по 9 ачивкам...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть