Комментарий #3702122

Ангел Падший3
@Whitestrake, приветствую милейший. Я из тех, кто всей душенькой любит Нацумэ. Изначально отношение к Матоба Сейджи тоже было резко негативное, не более того. Но читая мангу и проникаясь всей сутью истории (вообще, а не персонажа) начинаешь понимать, что в данной истории попросту нет как таковых плохих персонажей в привычном их понятии. Да и Сейджи в какой-то мере можно понять (не простить, не полюбить, но понять). Дальше под кат:
он с самого детства взращивался как будущий глава клана. Мы прекрасно наблюдаем, что вся семейка Матоба, не очень то добра к духам. Вон как Нанасэ муштровали, что все ёкай определённо плохие. И либо ты используешь их, либо они убьют тебя. Если вбивать с детства в голову одно и то же, то как не крути, а мышление сдвинется в определённую сторону. Тем более, из-за ошибки предков, он вынужден всегда скрывать свой правый глаз и каждый день боятся смерти от рук ёкай, что некогда был предан его семьей. Что-то сильно сомневаюсь, что напыщенные Матоба пояснили юнцу с какого перепугу вообще за его глазом охотятся. Так что, тут не сколько виноват сам Матоба, сколько его семейство и воспитание.
. Да и вообще... зная на что способен Нацумэ, не удивлюсь если в продолжении мы вдруг увидим, как Сейджи постепенно меняется в лучшую сторону. Сдвиги то уже есть, пусть и совсем немного. Так-то, Шуичи Натори для меня сейчас много сволочнее и хуже. Матоба Сейджи, так-то по сути, никогда и не говорил, что он белый и пушистый. Не скрывал своего цинизма и прочее. А вот Наттори...
орёт, что он для Нацумэ друг. А сам разнюхивает о тетради, а судя по последним главам ещё и думает, как её отобрать. Это много более подлый поступок, чем поведение Матобы
Ответы
Цветок Горный
Цветок Горный#
@Ангел Падший3, ох, когда я там писал. Не помню даже. Я не буду читать свой комментарий тогдашний, хочу сказать, что я могу думать сейчас не так же, как и тогда. С возрастом человек меняется.
@Bird, что на счёт антагонистов.
Есть исключения, точнее, были. К тому же, я сейчас как раз больше склоняюсь именно к антагонистам.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть