Комментарий #3734360

毅尹
@slavarussko,
Я бы как раз назвал это расширенным отзывом. Рецензия, должна иметь должный уровень анализа и иметь определенные элементы, собственно, чем она и отличается от обычного отзыва. О глубине вашего анализа судить не буду, однако должных элементов здесь не хватает.
Это
жанр;
автор
ключевые актёры и их герои;
в какое время и где происходят события;
краткое описание завязки;
если в основе лежит литературное произведение, то необходимо сравнить режиссёрский замысел с произведением;
если является самостоятельным произведением, сравните его с теми, что вы смотрели ранее, укажите на сходства и различия;
основные достоинства и недостатки;
личное впечатление.
краткой рецензии, анализ которых быть обязаны.
Ответы
slavarussko
slavarussko#
Я бы как раз назвал это расширенным отзывом
Не только вы, но если рассуждать серьёзно -- моё мнение очевидно?
Оно было в прошлой рецензии, а теперь во избежание спойлеров и этого нет.

О глубине вашего анализа судить не буду
Читатель ныне совсем нетребовательный пошёл (приземлённый -- привет @Telos_Orpheus )
Скоро придётся две версии выкладывать: расширенную (в блоге) и театральную (повсеместно).
должных элементов здесь не хватает.
Очевидно, что вы не кликали... что бы написать обзор. Года три назад мануал был коротенький, теперь там -- простыня правил.


slavarussko
slavarussko#
автор
Упомянут.
ключевые актёры и их герои;
Лишний абзац (это особенная рецензия)
в какое время и где происходят события;
Упомянуто
краткое описание завязки;
Подразумевается
если в основе лежит литературное произведение, то необходимо сравнить режиссёрский замысел с произведением;
Окончание манги не обнаружено
основные достоинства и недостатки;
Упомянуто
личное впечатление.
Это очевидно из итога, ругаю? Нет. Хвалю? Скорее да чем нет (7,5 из 10)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть