Были варианты 2 сезона и 5 общих позиций минимум или 3 сезона и 5 позиций.
Если забыть про однокусковые сериалы, то там сейчас большинство имеет 2+ сезона и дополнения (мувы/ова и т.д.), суммарно не менее 4х позиций в списке и суммарно на 50+ эпизодов. Еще встречаются из длинных ОВА состоящие, в довесок к короткому ТВ. А то вы сейчас пытаясь понять друг друга еще подеретесь...
самостоятельность/самодостаточность отдельной позиции
т.е. что ты можешь смотреть любой сезон в отрыве от остальных, они каждый - завершенная история. Например Айрон мена, не зная о Россомахе, или Гаро 1 и Гаро 3, Алхимик новый и старый, Макросс-1 и Макросс Ф. Так-то подход как раз соответствует понятию "франшиза", а не "наклепаем мы мувиков-спиннофов и заработаем бабла". Но если его применять, остается всего ничего кандидатов. Кажется, именно потому тут на него и закрыли глаза.
@4-1-|2 g-e-a-r, и что будет? У меня скорее математико-алгоритмический подход, по заданным критериям, а не субъективной "важности" тайтлов, меняющейся от зрителя к зрителю. И "ценность" - это лишь поле для срачей. Или ты забыл, сколько я предлагала выкинуть, вместе с Бличем, Детективом Конаном и Ван Писом?) Если брать подход "разные персонажи/временные линии/сюжеты в рамках одной вселенной", т.е самостоятельность каждого тайтла, там мало что останется. Другое дело, если предложатся нормальные альтернативные условия. Не 3 сезона по 12 серий. Ну и решить, что нужнее - "не жалко добавить много" или "лучше 10 штук, но точно подходящих".
Или ты забыл, сколько я предлагала выкинуть, вместе с Бличем, Детективом Конаном и Ван Писом?)
Оставлял их в рамках критерий, если мы изменим критерии таким образом, что эти тайтлы не будут подходить под ачивку, скажем, руководствоваться ценностью в вашей интерпретации, то ничего иметь против не буду\
Ну и решить, что нужнее - "не жалко добавить много" или "лучше 10 штук, но точно подходящих".
А вот на это ответить просто, в конце концов, ачивки мы делаем для юзеров, которые естественно не хотят комплитить избранных 10 франшиз, они хотят большего, например видеть свои коммерческие распилы одного сюжета на сезоны и гордиться тем, что они всё из этого просмотрели...
А вот на это ответить просто, в конце концов, ачивки мы делаем для юзеров, которые естественно не хотят комплитить избранных 10 франши
Отлично. Заметь, никто тебя за язык не тянул. Выходит, ты делаешь для юзеров, которые с бОльшей вероятностью посмотрели серию тайтлов Евангелиона, чем Тигриной маски. Ты зря думаешь, что раньше не обсуждались франшизы. Они обсуждали и на мой взгляд по продуктивнее, чем сейчас. (В разделе франшиз вижу 1000 комментов, а в начале уложились в 100) И твое "мы делаем для юзеров", решилось просто. Должны пристуствовать как "избранные франшизы", так и "простые франшизы". "Избранные" - потому что это именно то что отвечает понятию, а простые, чтобы у ребят с 300 комплитами блок не путставал.
Верная позиция?? Серьезно?? У вас "автоматом добавиться триста ачивок" по одной единстеннной причине. Что под сезонами шляпу учитываете. Конечно, если брать 1 сковозной сюжет, то будет в списке все подряд. Вы собираетесь считать длительность франшизы в ущерб ее структуре. У меня с этого сугубо горит, ибо в основе самого понятия лежит наличие определенной структуры, которой объединены произведения.
Есть хороший пример франшизы Гаро: /achievements/franchise/garo - три сезона + периферия, между сезонами есть общая концепция, но при этом не единый сюжет. Пример Steins;Gate : /animes/9253-steins-gate/chronology - два сезона с переферией в виде фильма, ОВЫ, каких то контентных ONA и + левых тайтла по вселенной. (лол, их даже в разделе нет) Все из свежачка беру, для наглядности. И плохой пример Ушиторы: /achievements/franchise/ushio_to_tora - один ОВА сезон, и один его сериальный ремейк, дробленый надвое Ну где там франшиза, вижу только огрызок манги. Хотя вроде все как надо: много эпизодов и 4 позиции. Вставлять его в список франшиз - не адекватно.
аром что в гугл документе на ценность тайтлов всё равно не обращали внимания
Алло. Все потому что доступно редактирование было всем подряд. Вспомни, как сам пришел в 2016 году и наклепали вы там на пару с какой то девчушкой бессистемных ачивок по жанрам. С которыми до сих пор мучаемся. Так же было и с франшизами. Сначала папки залили всех масштабников, потом новички залили всех любимок.
Т.е. 4 позиции и 50 серий объём франшизы не измеряют, а некая "ценность" очень даже...
Очень даже измеряет. Наличие а) 3х несквозных сезонов б) Переферии, чтобы выходило 5+ позиций. Это мое мнение с 2015 года.
Про ценность Хоуп правильно прокомментировала. Рассказываю, как это: герой пришел и за 12 или 24 серии всех спас. Во втором сезоне пришел еще один раз и снова всех спас, но уже от других злодеев. Делал он это в течении 6 ОВА, 12 эпизодов или 24 - не важно. Важно то что я могу взять,посмотреть второй сезон от начала до конца и не обламавшить усвовить сюжетку. Далее уже можно идти в разнос: я полезу смотреть филлерные спешлы в саунах, на пикниках, про День Святого Валентина, а так же фильм о фильме вырезанными кадрами или еще какую гадость.
Ладно, думаю пора закрывать разговор. Посмотрим, что в итоге выйдет.
Так-то подход как раз соответствует понятию "франшиза", а не "наклепаем мы мувиков-спиннофов и заработаем бабла". Но если его применять, остается всего ничего кандидатов. Кажется, именно потому тут на него и закрыли глаза.
@4-1-|2 g-e-a-r, и что будет? У меня скорее математико-алгоритмический подход, по заданным критериям, а не субъективной "важности" тайтлов, меняющейся от зрителя к зрителю. И "ценность" - это лишь поле для срачей.Или ты забыл, сколько я предлагала выкинуть, вместе с Бличем, Детективом Конаном и Ван Писом?) Если брать подход "разные персонажи/временные линии/сюжеты в рамках одной вселенной", т.е самостоятельность каждого тайтла, там мало что останется.
Другое дело, если предложатся нормальные альтернативные условия. Не 3 сезона по 12 серий.
Ну и решить, что нужнее - "не жалко добавить много" или "лучше 10 штук, но точно подходящих".
@Или нет,@4-1-|2 g-e-a-r,@Aniki