Комментарий #3950420

Или нет
@4-1-|2 g-e-a-r, ну это странно тогда. мы с Хоуп обсуждали, мозгоштурмили, пришли к чему-то, я резюмировал, линк на тебя поставил - /comments/3774572, а ты внёс не финальный вариант. если тебе так всё равно, то получалось 2 голоса предметно обсуждавших, против 1 голоса мимопроходящего Драгна. и не было это крайний предложением, листани топик, это был запоздалый ответ Драгна на вопрос Хоуп, как я уже говорил.
а толку тебе говорить, коли ты уже отсебятину спорол. и всегда отличался избирательным зрением: что нравится - вижу, что не нравится - в упор не замечаю... в последнее время ты ещё во всей красе демонстрируешь крайнюю упёртость, а отсебятина от тебя идёт поверхностная, в итоге разрыв между 2 и 3 уровнями по лимитам в одной ачивке меньше, чем между 1 и 2.
Опять же, не изменил ни буквы в заголовке, как он был предложен, так и внесён
читать надо внимательнее, он не был предложен, это был ответ на уже неактуальное предложение.
короче, какие-то жалкие отмазки пошли. начудил - так имей мужество расписаться в этом, весь тред в виде доказательства никуда не делся.
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
это был запоздалый ответ Драгна на вопрос Хоуп, как я уже говорил.
Так а мне то откуда было это знать?..
Я захожу в топик, вижу обсуждение, вижу резюме, вижу сообщение от Драгана, которое является заключительным в этой цепочке и на которое не поступило никаких возражений\дополнений, хотя прямой линк на автора идеи присутствует...
Что мне тут нужно делать?.. В чтение мыслей я не умею\
а толку тебе говорить, коли ты уже отсебятину спорол.
Наверно толк в том, что текст можно исправить?..
А если смысла нет и в этом, то зачем мы это сейчас обсуждаем?..
короче, какие-то жалкие отмазки пошли. начудил - так имей мужество расписаться в этом, весь тред в виде доказательства никуда не делся.
В этом случае моей вины нет абсолютно\
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть