Согласно статистике, достигнуть ачивки за типажи просто комплитом большого количества тайтлов тоже не вариант, среди 1000+ получивших 3 уровень в типажах около 100 человек, списки ниже 1000 весьма редки, единичны, на 3 уровнях
Видимо, я очень везучий. Хотя уже было обновление процентов... Но все же слишком просто х)
@Котанавари, Чему ты удивляешься, у тебя 980 комлитов, кому ещё получать высшие уровни, как не людям с подобными списками? Но всё равно где-то через месяц после пуска по сайту надо ещё раз пройтись по всем ачивкам, посмотреть статистику. Возможен такой вариант, что люди, посмотрев на достижения, привыкнув к ним и разобравшись что к чему, начнут целенаправленно работать в том или ином направлении, подтягивать "хвосты" - досматривать мелочь, которую пока не было стимула смотреть, вносить в списки то, что раньше не хотели и т.п. И после этого статистика может коренным образом измениться. Изначально старался подходить к лимитам именно так - с запасом на будущее, но по типажным мы сделали, после расширения перечня тайтлов, максимально доступными все уровни прямо "здесь и сейчас".
это тебе сейчас просто, когда есть 980 за плечами, а что бы ты сказал пару лет назад? если здесь у основной массы списки в диапазоне 200-400, то для них очень многие ачивки будут наоборот "вот это жесть".
Ну и напоследок: зачем у тебя Кусок в "пересматриваю"? Глянул список франшизных - ачивки за него нет. Я что подумал. Для расчёта ачивок берутся только разделы списка "просмотрено" и "пересматриваю". Если хочешь франшизную ачивку по тем вещам, где есть длинноонгоинги, то можно, чтобы не засовывать таковые в "просмотрено", засунуть их как раз в "пересматриваю" и они будут считаться. Ну по идее. "Накрутки" времени не должно произойти. Насколько я в курсе, если онгоинг в аниме, то там хоть 8 пересмотров поставь - твоё суммарное время не изменится. Не знаю как по манге, там вроде бы какая-то лазейка есть именно по онгоингам, когда с одного тайтла можно месяцы "накрутить".
Видимо, я очень везучий. Хотя уже было обновление процентов... Но все же слишком просто х)
@4-1-|2 g-e-a-r,@Или нет