@Remaa, как я вижу, о Титанах уже никаких вопросов нету, раз ты на математику перешел. В общем, ясно.
А теперь продлжаем веселье:
Можно доказать глупость сюжета, нелогичность, желание продлить хронометраж ненужными сценами (5 серий на лошадях, а почему бы и нет ?)
Ну так докажи? Или это ты мне сейчас скажешь "ну есть такая гипотетическая возможность, но делать этого я не собираюсь"? Ну, где доказательства, я их в первом посте и спросил. Жду.
Теперь о смешном:
В каком месте я тебя просил доказать это? Если ты уже о Титанах ничего не смог родить, то хоть с математикой не маневрируй, в каком месте
доказательство того что внутри треугольника нету четвертого угла в понятийной системе эвклидовой геометрии, доказательство того что квадрат действительного числа не может быть число отрицательное (как все просто когда есть условности, правда?
значит это:
Но невозможно доказать отсутствие какой-либо причины, Я могу доказать, что треугольник прямоугольный, но ты просишь меня доказать полную чушь, вроде "почему прямоугольный треугольник не прямоугольный
Говоря культурным языком, ты моё опровержение твоего абсолютного утверждения (потому что в замкнутой системе отсутствие доказать возможно в силу условий) проигнорировал, вместо этого поставив (самому себе) новую задачу. Если ты думаешь что понимаешь о чем говоришь, я тебе еще раз проиллюстрирую пример геометрии 6го класса: можно доказать, что внутри треугольника нету углов, больше 180 градусов. Или я просто не могу доказать отсутствие такого треугольника в условностях эвклидовой геометрии? Лол.
Тоже самое касается и Титанов: невозможно доказать, что причина отсутствует вообще (может, автор какого-то произведения знает причины, может их знает Ктулху), зато можно доказать что персонаж, например, не имеет раскрытости, если определить раскрытость (если принять твое простецкое определение раскрытости, то раскрыты, как и говорилось, почти все персонажи) а потом поискать её внутри произведения: я тебя буду потом спрашивать откуда ты достал определение раскрытости, но пока что условимся что мы принимаем его.
@Remaa, как я вижу, о Титанах уже никаких вопросов нету, раз ты на математику перешел. В общем, ясно.А теперь продлжаем веселье:
Теперь о смешном:
В каком месте я тебя просил доказать это? Если ты уже о Титанах ничего не смог родить, то хоть с математикой не маневрируй, в каком месте
Говоря культурным языком, ты моё опровержение твоего абсолютного утверждения (потому что в замкнутой системе отсутствие доказать возможно в силу условий) проигнорировал, вместо этого поставив (самому себе) новую задачу. Если ты думаешь что понимаешь о чем говоришь, я тебе еще раз проиллюстрирую пример геометрии 6го класса: можно доказать, что внутри треугольника нету углов, больше 180 градусов. Или я просто не могу доказать отсутствие такого треугольника в условностях эвклидовой геометрии? Лол.
Тоже самое касается и Титанов: невозможно доказать, что причина отсутствует вообще (может, автор какого-то произведения знает причины, может их знает Ктулху), зато можно доказать что персонаж, например, не имеет раскрытости, если определить раскрытость (если принять твое простецкое определение раскрытости, то раскрыты, как и говорилось, почти все персонажи) а потом поискать её внутри произведения: я тебя буду потом спрашивать откуда ты достал определение раскрытости, но пока что условимся что мы принимаем его.