Комментарий #4240481

Роман Кушнир
@Black_Angel, пруфы займут у меня время, много времени, на написание целого полотнища, после которого ты все равно скажешь, что это мое сугубо личное мнение; я это уже проходил. Можешь мою рецензию читануть, если хочешь.
И да, объективность существует, в том числе в искусстве. Если выражение эмоций выдается почти исключительно в виде истерик - это объективно плохо. Если взаимодействие персонажей сводится к обмену дежурными фразами, без отражения их характера - это объективно плохо. Если сюжет ведет из ниоткуда в никуда, не приводя ни к чему, тем более, если это сюжет вбоквела - это объективно плохо. Если персонажи существуют в сюжете только для фансервиса - это объективно плохо.
На оценку ссылаться очень глупо, так как аниме (в отличие от кино, сериалов и западной мультипликации) повсеместно является увлечением достаточно узкой группы фанатов, огромная часть которых - банально дети. Оценка фанатов, даже при большом числе оценок, не может отражать реальное положение дел.
@Shaman;Girls, "сезон" - сугубо временнóе определение. Что там внутри сюжетно (если это не сюжетное ответвление, суть отдельный сериал) - вообще не важно.
Ответы
Реджиста
Реджиста#
Если выражение эмоций выдается почти исключительно в виде истерик - это объективно плохо.
Нет, если этому есть объяснение.
Если взаимодействие персонажей сводится к обмену дежурными фразами, без отражения их характера - это объективно плохо.
Нет, если такова их роль в сценах или эпизодах (здесь имеется ввиду сценарные понятия "сцены" и "эпизода").
Если сюжет ведет из ниоткуда в никуда, не приводя ни к чему, тем более, если это сюжет вбоквела - это объективно плохо.
Нет, сюжет не может просто начинаться из ниоткуда, иначе это просто скетч какого-нибудь акта, а вот последнее верно лишь отчасти.
Если персонажи существуют в сюжете только для фансервиса - это объективно плохо.
Нет, если на этом сводится его роль. Он может и бесполезный сам по себе, но объективно это не плохо.
Nignum Angelus
Nignum Angelus#
@Роман Кушнир,
после которого ты все равно скажешь, что это мое сугубо личное мнение
И буду прав.
И да, объективность существует
Нет, не существует. Потому что любая твоя претензия может оказаться плюсом/незначительной/незамеченной во время просмотра множеством людей и они воспримут тайтл иначе. Смекаешь? А если ты про объективность, которая прописана в учебниках, по которым учат профессиональных критиков, то это уже другой разговор.
к обмену дежурными фразами, без отражения их характера
Для меня фразы оказались не дежурными и все характеры прекрасно отразились. Вот это да, правда?
Если сюжет ведет из ниоткуда в никуда, не приводя ни к чему, тем более, если это сюжет вбоквела
В матчасти бы сначала разобрался. Что такое нулевая калитка, откуда она берет начало и чем заканчивается, что является оригиналом и почему все именно такое, какое есть. Глядишь множество вопросов отпадет.
Если персонажи существуют в сюжете только для фансервиса
Какие то проблемы с фансервисом?
На оценку ссылаться очень глупо
Да, да, давай покажи мне точное количество детей/умственно отсталых/стариков/инвалидов и всех тех, которые не дай бог могут как то несправедливо оценить объект твоей критики. Ты ведь точные подсчеты провел? И с чего ты взял, что в остальных медиа нет такого же? Типа те же фильмы марвел оценивают исключительно взрослые сформировавшиеся люди, да? А вот в ониме комьюнити одни дети, ну ей богу. Окей.
Оценка фанатов
Калитку запрещено оценивать не фанатам?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть