Комментарий #4290145

bloomzero
Опа, что это тут у нас? Школьные дни - ВН, являющаяся интерактивным аниме. Отсоси Дэвид Кейдж.

Что же про рецензию. Коммент от человека, не смотревшего это аниме (предполагается, что рецензии пишутся именно для не смотревших тайлы):
1) Автор всё намешал: и аниме, и ВН с огромным количеством концовок. Спрашивается, зачем так делать, если ты пишешь рецензию на аниме. Аниме - это самостоятельное произведение, и его необходимо рассматривать отдельно. Хотел сравнить аниме с игрой? Да пожалуйста, просто делай отдельный пункт, а не мешай всё в одну кучу.
2)
Ох, уж эти цитаты. Я что в лурк попала?
3)
Кем ты себя возомнил, что ставишь оценки за других людей? Ты можешь ставить только свою оценку. Не знаю, какой сверх разум придумал ставить две оценки свою и якобы для остальных, но это идиотизм и неуважение других людей.
4) Зачем добавлять сравнения бд и тв рипов, если их всего 2? Если добавляешь этот пункт, то нужно приводит много примеров. Иначе какой смысл это вставлять?
Причем один из двух примеров вообще никак не отличается.
Найди отличия:

Цвета немного отличны т.к. рипы делали разные люди, неужели это не ясно? Здесь нет перерисовки контуров, нет добавленных бликов или теней, нет добавления иных деталей и т.д. Абсолютно одно и то же.
при этом автор пишет:

Где?
Вот, например, здесь сразу видно различия тврипа и бдрипа

5) Описал персонажей как конченных мразот, но поставил 8 баллов за персов. WTF?
6) Смешно наблюдать, как автор расписывает размер грудей героинь, их мамок, приводит в пример лоликон, а после выдает это:

WTF?(2)
7) Зачем писать про OP и ED? Кому это надо вообще?
8) Никаких объяснений, почему это аниме хорошее просто нет. Есть только "мне нравится".
9) NICE BOAT. Мем для японцев смотрящих это аниме в онгоинге в 2007 году. Автору рецензии было 11 лет.
Попытка закосить под Агнию Огонёк? С этого мема даже орнуть нельзя. Ну, ладно. Забила голову просто ненужной инфой.
10) Ох, уж эта важная инфа - кто с кем за партой сидит.

Ржу с "выпала честь сидеть с гг"

Возможно эта рецензия троллинг. Animeretard просто хочет, чтобы мы посмотрели говённое аниме, и у нас массово бомбануло. Подумала я перед тем, как я посмотрела его оценки аниме. Отбой. Он просто любитель навернуть сладкий хлеб.

К тому же, автор штампует рецензии, как аниме индустрия тайтлы про айдолов или попаданцев. Получается также много и безвкусно.

Рецензия автора - хорошая антиреклама этого тайтла. История про мразотного ояша и его гарем, совершающих отвратительные поступки. Всё это с любовными параллелепипедами и кучей фапсервиса. Конечно же, все девахи дерутся за ГГ, будто он единственных петух в курятнике, вместо того, чтобы послать его куда подальше. Я такую срань смотреть не буду. Ставлю сотку, что автор ВН просто хотел реализовать свои смерматоксикозные желания, и никаких глубоких смыслов здесь нет.
Класс на рецензию не ставлю.
Ответы
Mokkoriman
Mokkoriman#
Он просто любитель навернуть сладкий хлеб.
Нашел видос и проорал как в первый раз
youtube
LuminiSky
LuminiSky#
@bloomzero,
Рецензия на рецензию, хех, правда, немного резко?
Может автор действительно считает данное произведение шедевром и из добрейшего рода побуждений хочет, чтобы мы так же оценили его по достоинству? :)
Да и судя по соотношению лайков/дизлайков пользователи высоко оценивают рецензию. Морально-нравственное разложение неокрепших личностей говорите)?
Кстати, худо будет, если эти самые личности будут использовать "Школьные дни" как методичку для развития отношений, это если о нравственной стороне.
В целом как-то неадекватно показывают романтические отношения в аниме-индустрии, сводя всё к пошлости или откровенной глупости.
Animeretard
Animeretard#
@bloomzero, не превращайте комментарии в помойку. В "рецензии" на Франкс у вас хорошо получилось сделать это.
Animeretard
Animeretard#
@bloomzero
Отсоси Дэвид Кейдж
Детройд - весьма слабая история про очередное УГНЕТАМОЕ меньшинство, оканчивающаяся, в сути своей, одним и тем же. В конце так вообще дают выбор из двух стульев. Только разные декорации, степень жестокости и восприятие событий общественностью.
Автор всё намешал: и аниме, и ВН с огромным количеством концовок. Спрашивается, зачем так делать, если ты пишешь рецензию на аниме. Аниме - это самостоятельное произведение, и его необходимо рассматривать отдельно
В случае со Школьными днями авторы решили взять мир новеллы и выстроить на его основе свою историю.
...
Действия персонажей и взаимоотношения между ними в аниме очень тесно связаны с сюжетом новел. Так что в рецензии будет присутствовать информация, фигурирующая в эроге и скриншоты из них же.
...
Сведения о персонажах, не появлявшихся на экране, но упоминавшихся другими действующими лицами, приводятся с целью лучше прояснить взаимоотношения и мотивации героев. Как говорится: нужный человек не в том месте может перевернуть мир. Здесь все персонажи оказались не на своих местах.
...
Аниме страдает от недосказанности: очень многие детали остаются за кадром, поскольку взяты из визуальных новелл. Среди них влюбленность Макото в Ямагату, причины, по которым Хикари решила переспать с Макото, взаимоотношения семьи Кацуры с семьями Сэкай и Сэцуны, любовь Ито к своей младшей сестре, темперамент младшей сестры Котонохи Кокоро.
Ох, уж эти цитаты. Я что в лурк попала?
Эти цитаты призваны скрасить чтение людям, уже ознакомившимся с аниме, дабы им было интереснее читать.
Кем ты себя возомнил, что ставишь оценки за других людей? Ты можешь ставить только свою оценку.
Кем себя возомнили учителя, ставившие оценки за учеников? Они должны ставить себе оценки самостоятельно. Долой угнетение ученика учителем, читателя автором, рецензируемого рецензатором.
Зачем добавлять сравнения бд и тв рипов, если их всего 2? Если добавляешь этот пункт, то нужно приводит много примеров. Иначе какой смысл это вставлять?
Причем один из двух примеров вообще никак не отличается.
Потому что у меня такой стиль написания рецензии: только картинки на всю ширину страницы, не слишком длинные, иначе структура будет нарушена.
2 примера, потому что они чётко демонстрируют общую суть изменений: палитра цветов, перерисовка крупных планов, изменение задников.
5) Описал персонажей как конченных мразот, но поставил 8 баллов за персов. WTF?
В Тайные желания отвергнутых все персонажи то же мрази. Это авторская задумка, так и должно быть. Тоже самое и со Школьными днями.
Почему 8? Они ведут себя как ПОДРОСТКИ во время полового созревания: алогичные поступки, эмоции, множество ошибок, неуверенность.
6) Смешно наблюдать, как автор расписывает размер грудей героинь, их мамок, приводит в пример лоликон, а после выдает это:
Не путайте реальность с миром, нарисованным в эроге. Да, такой уж мужской фансервис, извините. "Фансервис" для женщин тоже присутствует
.
7) Зачем писать про OP и ED? Кому это надо вообще?
Потому ОP выполняет функцию маскировки, скрывая от зрителя истинную суть аниме
Про ED - они все идеально подходят под события серии. Найдите их тексты, хотя бы на английском и сами убедитесь в этом.
8) Никаких объяснений, почему это аниме хорошее просто нет. Есть только "мне нравится".
1. Необычное развитие событий для гарема
2. Отличный подбор музыки
3. Обширный первоисточник, с которым хочется ознакомиться после просмотра.
4. Возникновение мема из-за концовки.
5. За развитием событий на экране интересно смотреть как игравшим, так и не игравшим в новеллу людям.
Мем для японцев смотрящих это аниме в онгоинге в 2007 году.Автору рецензии было 11 лет.
Целью было показать, что мем вышел далеко за пределы Японии. По поводу возраста - очень глупая претензия. Теперь люди не могут обсуждать аниме, которое старше их?
С этого мема даже орнуть нельзя.
Не все мемы в этом мире созданы для "ора"
Ирония в том, что показанное на экране СОВЕРШЕННО случайно совпало с финалом аниме (лодка)
10) Ох, уж эта важная инфа - кто с кем за партой сидит.
Да, важная. Именно с пересадкой связано начало истории Сэкай и Макото.
Изначально сидеть с Ито должна была Сэцуна, испытывающая к нему романтические чувства.
Возможно эта рецензия троллинг. Animeretard просто хочет, чтобы мы посмотрели говённое аниме, и у нас массово бомбануло.
Это не троллинг. Аниме вполне оригинальное и интересное. Про "бомбануло": в этом и фишка, гаремная романтика внезапно скатывается в полный аморальный кошмар.
К тому же, автор штампует рецензии, как аниме индустрия тайтлы про айдолов или попаданцев.
3 рецензии. Одна с перерывом в 2 месяца после второй, третья с перерывом в месяц.
Получается также много и безвкусно.
Ваше субъективное мнение.
Ставлю сотку, что автор ВН просто хотел реализовать свои смерматоксикозные желания, и никаких глубоких смыслов здесь нет.
Ставлю сотку, что автор поста и рецензии на Франкс хочет реализовать свои скрытые желания путём "разоблачения" вселенской несправедливости.
Astr
Astr#
@bloomzero, 5) Как будто это что-то плохое. Понятия протагонистов-злодеев и антигероев никто не отменял. Почему отрицательность персонажей в последнее время многие стали считать минусом, для меня решительно непонятно.
7 и 9) Мелочи, которые дополняют общую картину. Как раз в том, чтобы написать про такие штуки пару строк, нет ничего плохого, особенно если это помогает лучше понять бэкграунд тайтла или просто является чем-то вроде "интересного факта".
Animeretard просто хочет, чтобы мы посмотрели говённое аниме, и у нас массово бомбануло. Подумала я перед тем, как я посмотрела его оценки аниме. Отбой. Он просто любитель навернуть сладкий хлеб.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть