А про страшненькую дочку вы зря - для любого отца его дочь же самая-самая.)
если бы это было аниме, она бы была лоли-милашкой. вот поэтому я и предпочитаю смотреть аниме. Голливуд забыл золотые времена, когда он был "фабрикой грез". я требую Одри Хепберн!
но по-моему очевидно, что технологии не принесли человечеству ожидаемой свободы, счастья и величия.
не в технологиях счастье ) а вот насчет остального поспорил бы, но определяющее слово в этой фразе: "ожидаемой". а ожидания у всех разные и могут быть абсолютно необоснованными )
Ганбастер - идейный наследник времён когда считалось что прогресс и технологии это дорога к процветанию и звёздам.
да, очень верная оценка. вот ожидание звезд, по моему, было совершенно неадекватным. а процветание имеет место быть. просто мы эээ.. заелись и перестали его ценить.
Вот только это же пересказ знаменитой сказки про любовь, а дистопичная меха там просто модного сеттинга ради.
если бы это была только сказка про любовь, и в фокусе внимания были взаимоотношения пары главных героев, я бы аплодировал стоя. к сожалению во второй половине тайтла авторы убрали главных героев на чердак, и занялись раскрытием своих лево-зеленых идей. здесь имеет смысл обсуждать Франкс в сравнении с Ганбастером. оба тайтла начинаются со школы и с шуток над мехами. оба переходят в эпическую драму и оба заканчиваются сказочным хэпи эндом. но: Ганбастер - очень лаконичен, целен, его составляющие, кроме основной линии эпической борьбы с пришельцами, едва намечены. он похож на краткий пересказ большой фантастической книги. Франкс - затянут, рыхл, неоднороден. вначале это романтическая история в непонятном загадочном мире, затем несколько сменяющих друг друга сюжетов, иллюстрирующих различные идеи авторов: становление идеального коллектива в изоляции, обличение морального облика ученых (аморальные наймиты злых пришельцев), осуждение научно-технического прогресса, пропаганда опрощения и религиозности. при переходе к следующему сюжету, линии предыдущих замораживаются или просто выбрасываются. в Ганбастере можно посмотреть серию и долго быть под впечатлением от её сюжета. во Франксе - (во второй части) льешь серию за серией, будто воду, пытаясь дождаться чего-то интересного в потоке феерической фантазии и пропаганды. в Ганбастере персонажи раскрыты недостаточно. главная героиня, потеряв всех близких, отдается долгу и является наблюдательницей жизни подруг. линии второстепенных персонажей едва намечены. о них приходится догадываться и додумывать. во Франксе авторы будто не знали что им делать с главными героями после кульминации в 13 серии. они сидят в своей комнатке и рисуют детскую книжку. второстепенные персонажи раскрыты инфантильно и неестественно. они ходячие иллюстрации пропагандируемых авторами идей. в Ганбастере люди уничтожили центр галактики, что рано или поздно приведет к катастрофическим последствиям и для Земли. но в итоге остается впечатление эпической победы человечества и оптимизма от будущего. во Франксе всё развалилось. остатки людей копаются на огородах и пекут булки под охраной древней подземной безмозглой цивилизации. как это вообще воспринимать? к чему они идут? возможен ли прогресс без прогресса? впечатления остаются сумбурные и гнетущие, нас убеждают, что мы не туда идем.
Голливуд забыл золотые времена, когда он был "фабрикой грез".
Там с чего-то решили, что зрители охотнее сопереживают героям с реалистичной (читай заурядной) внешностью, чем писанным красавицам и красавцам. Создатели аниме же как бы говорят - вертели мы ваш унылый реализм и рисуют героев выглядящих на 11 из 10, и ничего - герои пользуются огромной популярностью.
Ганбастер - очень лаконичен, целен, его составляющие, кроме основной линии эпической борьбы с пришельцами, едва намечены. он похож на краткий пересказ большой фантастической книги.
...к сожалению во второй половине тайтла авторы убрали главных героев на чердак... ...во Франксе авторы будто не знали что им делать с главными героями после кульминации в 13 серии. они сидят в своей комнатке и рисуют детскую книжку.
Чтобы вывезти меха-сериал на одной романтике нужно быть действительно мастером режиссуры и сценария, а т.к. создатели Франкса таковыми не являются то оценив свои силы они справедливо посчитали, что для нескучной истории не помешает завернуть это в эпик, посыпать повседневностью и обильно полить дополнительными смыслами. Хотя я не вижу проблемы - в дальнейшем в истории всё равно главенствует любовь, нет ничего зазорного в том чтобы дать основным героям паузу для мирной жизни и немного раскрыть остальных (меня никто из героев не раздражал, так что я был только рад).
второстепенные персонажи раскрыты инфантильно и неестественно. они ходячие иллюстрации пропагандируемых авторами идей.
вот тут прям жостко не согласен, второстепенные за редким исключением раскрыты не хуже главных. Просто у них нет таких проблем и бэкграунда. И да, они во многом клишированы но целостные и живые.
Не заметил какой-то особой пропаганды антипрогресса и левых идей (в плане взаимоотношений полов идеи, даже наоборот, - отдают правизной: пилотировать могут только разнополые пары, а тычинка (пилот) превращает пестик (пилотессу) из робо-зверя в послушную сексапильную машину - я оценил, товарищи японцы!). Может после всяких Евангелионов, Технолайзов, Вексиллей, Чудесных дней (др. наз. Синее небо), Проксей, Бла(эй)мов и Гармоний замылился взгляд и я стал невосприимчив к более лёгким "дозам". Ну или просто потому что я убеждённый фаталист, и подобное мне заходит на ура)
становление идеального коллектива в изоляции, обличение морального облика ученых (аморальные наймиты злых пришельцев), осуждение научно-технического прогресса, пропаганда опрощения и религиозности.
Именно благодаря развитию технологий инициированному Вирм, и учёным, получили свои жизни главные герои. И разве там не выстёбывается религия, когда круг правителей с неограниченной властью ряженых в стиле Ватиканских понтификов именуют "Папа", а паразиты буквально молятся на них. Единственное что не оценил - это установку на
Ну, это их право. По эгоцентричному укладу безпроблемного общества, утратившего желание творить (даже себе подобных) тут действительно неплохо проехались.
Голливуд забыл золотые времена, когда он был "фабрикой грез". я требую Одри Хепберн!
здесь имеет смысл обсуждать Франкс в сравнении с Ганбастером.
оба тайтла начинаются со школы и с шуток над мехами. оба переходят в эпическую драму и оба заканчиваются сказочным хэпи эндом. но:
Ганбастер - очень лаконичен, целен, его составляющие, кроме основной линии эпической борьбы с пришельцами, едва намечены. он похож на краткий пересказ большой фантастической книги. Франкс - затянут, рыхл, неоднороден. вначале это романтическая история в непонятном загадочном мире, затем несколько сменяющих друг друга сюжетов, иллюстрирующих различные идеи авторов: становление идеального коллектива в изоляции, обличение морального облика ученых (аморальные наймиты злых пришельцев), осуждение научно-технического прогресса, пропаганда опрощения и религиозности. при переходе к следующему сюжету, линии предыдущих замораживаются или просто выбрасываются.
в Ганбастере можно посмотреть серию и долго быть под впечатлением от её сюжета. во Франксе - (во второй части) льешь серию за серией, будто воду, пытаясь дождаться чего-то интересного в потоке феерической фантазии и пропаганды.
в Ганбастере персонажи раскрыты недостаточно. главная героиня, потеряв всех близких, отдается долгу и является наблюдательницей жизни подруг. линии второстепенных персонажей едва намечены. о них приходится догадываться и додумывать. во Франксе авторы будто не знали что им делать с главными героями после кульминации в 13 серии. они сидят в своей комнатке и рисуют детскую книжку. второстепенные персонажи раскрыты инфантильно и неестественно. они ходячие иллюстрации пропагандируемых авторами идей.
в Ганбастере люди уничтожили центр галактики, что рано или поздно приведет к катастрофическим последствиям и для Земли. но в итоге остается впечатление эпической победы человечества и оптимизма от будущего. во Франксе всё развалилось. остатки людей копаются на огородах и пекут булки под охраной древней подземной безмозглой цивилизации. как это вообще воспринимать? к чему они идут? возможен ли прогресс без прогресса? впечатления остаются сумбурные и гнетущие, нас убеждают, что мы не туда идем.
@ro.bean