нормальные лица. Эту сцену необходимо смотреть в движении, а не в статике. Кривые лица персонажей найти можно почти везде.
Но ведь этого можно избежать если подходить к работе кропотливо и не выделываться, что "сцену нужно смотреть в движении", будто когда смотришь Сад в движении, то он прям не красивым становится. Ну серьёзно, я не помню в саде ни одной сцены, где можно было увидеть плохую прорисовку лиц или кривые пропорции. Может вы их скинете? Не думаю, что отыщите. Хотя, кстати, Сад вышел в том же году, что и Ветер.
nemunga
Где Синкай уровень серъёзно поднял со времён Сада, кроме пары сцен, решительно не вижу.
Ну самое очевидное, продолжительность картины увеличилась на 60 минут и локаций было В РАЗЫ больше и прорисовка при этом не хромала. Если продолжать, то я не помню, чтобы в Саде были крутые пролёты над всем городом или в комнате, не помню динамичное движение камеры, следующие за движениями героев и т.д. Визуально рисовка не сильно изменилась(хотя она улучшилась при том что была на тот момент уже одной из лучших), но с технической точки зрения она очень много приобрела.
nemunga
А вот Вам уровень Титанов 2018, если не помните: /comments/4194893 /comments/4194915 Где прогресс? Все только хуже выглядит.
Притом, что Вы от старика Миядзаки требуете каких-то прорывов, известных только одному Вам.
Я и не сравнивал прогресс атаки титанов и фильмов Миядзаки, а лишь привёл пример CGI графики того же года. Да и не требую я никаких прорывов от Миядзаки, это лишь критика и попытка объективно оценивать творчество. В конце концов если на сайте есть возможность оценивать и выражать своё отношение к тайтлу, почему бы и нет.
@kotprohorov, дело как раз в том, что ручная анимация не равна компьютерной, она сложнее, чтобы довести её до идеала, нужно слишком много времени. С другой стороны, Миядзаки сам по себе аниматор:
, его картины нужно смотреть в движении. Также он мангака, рисовал на бумаге, разумеется: /people/1870-hayao-miyazaki/works?order_by=date&type=Manga (и у него достаточно кинематографичный и детальный стиль рисования, если что). Что до популярности, так Миядзаки сейчас за 80 лет, он в анимации аж с 1965 года. Даже если бы он хотел, он бы не смог полностью приспособиться к использованию компьютерной анимации (хорошо научиться, то есть), так как на склоне лет навыки обучения ухудшаются. Ну и консерватизм тоже имеет значение, к сожалению. Время его работ понемногу подошло к концу, а Синкай — относительно молодой режиссёр, он ещё и писатель, к тому же (вернее, вроде говорил в интервью, что изначально хотел стать писателем): /people/1117-makoto-shinkai/works?type=Ranobe (если что, тут не все его работы) /people/1117-makoto-shinkai/works?type=Manga. Все основные его фильмы давно вышли на дисках в России, даже его новелла Byousoku 5 CentimeterПять сантиметров в секунду была переведена на русский (при этом ни одной манги от Миядзаки до сих на русском так и не вышло, разве только на волне популярности Ходячего замка выпустили одноименную книгу-первоисточник, чей автор - Diana Wynne JonesДиана Уинн Джонс). Сейчас продается новелла по имени и планируется выход и других его новелл. Манга Kotonoha no NiwaСад изящных слов продавалась очень хорошо (она тоже вышла на русском, как и манга Hoshi no KoeГолос далёкой звезды - тоже неплохие продажи в рамках России), также на русском изданы Kimi no Na wa.Твоё имя и Kanojo to Kanojo no NekoОна и её кот. При этом эти манги Синкай не рисовал, они лишь по его сценарию. Востребованы, поэтому и издаются, причём часть издавалась и неплохо продавалась ещё задолго до выхода Имени. На Шики среди режиссёров в популярности и известности он уступает разве что Миядзаки. Причина — Миядзаки в целом дольше пробыл в анимации. А Ветер действительно выглядит детальнее того же Замка (специально сравнивала моменты), да и ракурсы и постановка интереснее, хоть и не очень заметно, и картинка в целом выглядит чуть современнее.
@nemunga,/comments/4194915
Где прогресс? Все только хуже выглядит.
Притом, что Вы от старика Миядзаки требуете каких-то прорывов, известных только одному Вам.
@Clear Foe