@Павел Кучерук, заканчивался 2018 год. Людишки еще верят и читают вики. На этом можно закончить. Я убеждаюсь вновь и вновь, что ты не способен аргументировать, а только подбирать общие слова. Как жаль тебя огорчать, но все слова мне понятны. А на счет круга общения... Я уверен, что мой куда шире. Грамотно строя предложения ты не донесешь те эмоции ,которые испытываешь . И я на 100 проц уверен, что ты строишь маску культурного и умного человека. В интернете может ты и Лев Толстой, а на деле ты обычная серая масса.
@Ove3rDose, Вики - это агрегатор фактов с ссылками на первоисточники, т.ч. там можно всё проверить. Англоязычная Вики лучше из-за количества ссылок на достаточно авторитетные источники, которые, при неоднозначности вопроса, создают отличный плюрализм мнений. Узкоспециализированную информацию лучше искать не в Вики. Есть всемирно известные словари, учебники, рецензируемые научные журналы и библиотеки статей и книг, для таких целей.
"Грамотно строя предложения ты не донесешь те эмоции ,которые испытываешь"
Интересное утверждение. Можно доказательства? (Мне казалось, что вся популярная художественная и нехудожественная литература написана достаточно грамотно, что гарантирует обязательная вычитка текста. Да и грамотный текст - это залог качества и некоторый стандарт, которому обучают в школе.)
@Павел Кучерук, заканчивался 2018 год. Людишки еще верят и читают вики. На этом можно закончить.Я убеждаюсь вновь и вновь, что ты не способен аргументировать, а только подбирать общие слова.
Как жаль тебя огорчать, но все слова мне понятны. А на счет круга общения... Я уверен, что мой куда шире. Грамотно строя предложения ты не донесешь те эмоции ,которые испытываешь . И я на 100 проц уверен, что ты строишь маску культурного и умного человека. В интернете может ты и Лев Толстой, а на деле ты обычная серая масса.
@Павел Кучерук