@Pardych,
Вы, видимо, и мне пытаетесь это объяснить, но я ничего обратного этим словам не утверждал. "Добавить" - не "заменить", а "помимо" не значит "вместо". И ежу понятно, что критика и интерпретация, по-хорошему, должны идти рука об руку, а вернее - критика должна быть предтечей для интерпретации, потому что пытаться разъяснить что-то, не разобравшись, не противоречит ли автор сам себе, значит как раз таки уехать далеко не в ту степь.
Я считаю эту рецензию хорошей, но кроме авторских впечатлений и навязших на зубах постулатах о том, что Сатоши Кон гений, а его фильмы - шедевры мировых масштабов, в ней почти что ничего нет. Человек, конечно, имеет право сколько угодно высказываться, но если что-то новое по теме трудно сказать (все-таки фильм вышел не вчера и подобных рецензий на него море), то можно было бы объединить все ранее сказанное в одну большую рецензию, использовать материалы канала, ссылку название которого автор упомянул в рецензии, ну и наложить на все это собственные впечатления. Но это просто предложение. Рецензия хорошая, а для Шики просто отличная, но могла бы быть гораздо лучше.
И еще по поводу "неудобств" похвалы. Обычно "фи" больше всего встречаются как раз-таки под отрицательными отзывами/рецензиями, причем не важно, популярно произведение или нет. На негатив реагируют острее, особенно фанаты, чьи чувства задевают неосторожные и необдуманные слова об их любимчиках.
В рамках моего примера это значения не имеет. А свою любовь к той же классике человек может выражать по-разному, не обязательно ею бравировать.
Не понял. Это вы мой пример лично со мной увязали, чтобы на вшивость проверить? Исходя из ваших представлений, я уже и так принес в мир что-то хорошее: у меня есть и восторженно-положительные отзывы, и восторженно-положительная рецензия.