@krendel, только не говори, что ты очередная би-позёрша с тамблера, что придумала это на случай обвинений в геелюбстве. А фирменное "признай, что я победила", будешь своим подружкам рассказывать, лол. Меня на такой дешёвый понт даже в садике взять не пытались. А что касается "аргументов по тайтлу", то загугли такую весч как "бремя доказательств". Вот сначала обоснуй мне, что они геи, кроме вялого "ну у них ета, химия, вот", а потом потолкуем, лол.
@SuperOniichan, где ты таких терминов-то нахватался? "би-позерша с тамблера" такой ты любитель составлять личностные портреты по паре комментариев в интернете) попахивает юношеским максимализмом
>что они геи
это твой принцип по жизни, читать своего оппонента по диагонали? как вообще с тобой продолжать дискуссию, если ты по ходу разговора выдумываешь какие-то несуществующие мои высказывания а насчет того, что "у них есть химия в отношениях" - это слишком вяло, вообще забавно, я смотрю стрелочка то не поворачивается, да?
короче, диалог с тобой явно не получился, аргументов против ты не привел (аргумент, что автор не рисует геев, потому что ей редактор запретил - это не аргумент), каждый раз пытался перейти на личности, в итоге - если ты хочешь "потом потолковать", научись правильно вести диалог, книжки там почитай, я хз, что тебе еще сделать, но пока что я разочарована
@krendel, только не говори, что ты очередная би-позёрша с тамблера, что придумала это на случай обвинений в геелюбстве. А фирменное "признай, что я победила", будешь своим подружкам рассказывать, лол. Меня на такой дешёвый понт даже в садике взять не пытались. А что касается "аргументов по тайтлу", то загугли такую весч как "бремя доказательств". Вот сначала обоснуй мне, что они геи, кроме вялого "ну у них ета, химия, вот", а потом потолкуем, лол.@hornydot